|
|
|
|
 |
ouzo
 2006-09-05 09:24:54
|
22
|
| Akkor azt mondhatjuk, hogy a neokonzervatív politikai irányzat csak egy a neoliberális gazdaság (azaz konspriráló mammutvállalatok - á'la Joel Bakan) számára kapóra jött és gyorsan előtérbetolt "strómanidea"? |
|
|
|
mos
2006-09-04 11:56:00
|
18
|
| A demokrácia-exportnak nevezett dolog nem tudom mennyire veendő komolyan, ez az elvetélt wilsoni idealizmus folytatása lenne. A republikánusokat (ha egyáltalán érdekelte őket a nagyvilág) általában sohasem zavarta, ha az USA szövetségesei hogyan tartanak rendet otthon, a lényeg, hogy az USA szövetségesei maradjanak. Gondolom Szaúd-Arabia, Jordánia, Egyiptom és Pakisztán "demokratizálását" nem is tervezik a közeljövőben. :) A maguk szempontjából nagyon helyesen. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-09-04 11:00:02
|
17
|
Nem, mert a neokon külpolitika nem keresztény fundamentalista nézetet tükröz. A neokon irányzat egy, a hidegháború végére, az egypólusú világrendszer létrejöttére adott válaszreakció. Azaz az egyik lehetséges módja annak, ahogy az USA kezeli a nyakába szakadt helyzetet.
A liberálisnak tekintett irányzattal szemben a neokonok azt tartják, hogy az USA történelmi felelőssége, hogy az egypólusú rendszer működését szabályozza. Elsősorban persze a maga haszna mentén, másodsorban pedig az általuk csak demokrácia-exportnak nevezett politika mentén.
Ebbe természetesen bele lehet magyarázni a keresztény küldetés-tudat eszméjét, de nem érdemes, hiszen a neokon külpol elsősorban - ha egyet értük vele, ha nem - reális alapokon nyugvó rendszer.
A belpolitikát jellemzően nem ehhez passzintották Bushék. Az általános küldetés-tudata már laza 50 éve megvan az amerikaiaknak, ehhez nem nagyon kellet megerőltetni magukat. Az oktatási rendszer milyensége szintén nem a jelenlegi kormányzat "bűne", nagyjából 20 éve változatlan.
A keresztény fundamentalizmus a külpolitika csak egyetlen ágán jellemző: az Izraelhez való viszonyban. De az is már több évtizedes hagyomány, szintén nem varrható Bush nyakába. |
|
Előzmény:
|
|
ouzo
2006-09-04 08:49:50
|
14
|
Nem, mert a neokon irányzat egy szélsőséges és az USÁ-ban igen gyakori keresztény irányzatot tükröz. Az USA-ról nem úgy kell gondolkodni, mint a Sex&thecity-ben látod. Amerika nagy része elég jól él, és tisztában van vele, ezért konzervatív, viszont lusta (gondolkodni is), ezért terjednek a vallást egyszerűen tálaló eszmék. Bush is egy ilyen "keresztényfundamentalista" irányzat híve.
Így szerintem lehet értékelni, sőt igazából csak így lehet. A külpolitika már Clinton alatt is hasonló tetteket hajtott végre (például az Irak elleni bojkott miatt még az amerikaiak szerint is 500000 gyerek halt meg - és erre mondta Albright, hogy ezt az áldozatot meg kellett hoznunk), csak hiányzott a belpolitikai ideológia passzintása. Bush szerezzük vissza a Szentföldet típusú nézete sokkal jobban passzol a Kisázsiai olajháborúkhoz.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
