|
|
|
|
 |
KalásziM
 2006-09-03 18:21:45
|
453
|
" családi háznak jóval nagyobb fajlagos szabad falfelülete van, mint egy panellakásnak.".....
és minden emeletes ház lakásénál is nagyobb a cs. házban lévő lakás fajlagos felülete.
De a cs. házak között is vannak különbségek. A "fennhatóságom" alá tartozó lakások közül pl. egy 95 m2 -es cs.. házban lévő lak. fűtése 85 eft, u. ott egy 46 m2 -esé kb. 55 eft, de egy kisházban lévő 27 m2-es lakásé meg 70 eft, sőt benn a városban emeletes házban egy szintén 46 m2-esé meg csak 40 eft.., különféle falak, más fajlagos felület és más fűtő berendezések.
A negatív csúcsot a kis ház viszi a maga 70 eft- jával. Miért ? Nagy a fajlagos felület, viszonylag gyenge a fal szigtelés (mindegyik lakás fala szigetelt) és ... villanykályha ontja a meleget.
Ez van !!! |
|
A hozzászólás:
 |
|
Miki69
2006-09-02 00:16:22
|
451
|
"Nincs mindegyiknek: konkrétan tudok olyanokról, ahol nincs."
Márpedig törvény írja elő. Még panelban laktam amikor ez volt a téma. Ha nincs, az törvénytelen.
"DE NINCS JÓL SZIGETELVE !!"
Persze tudom én. Nem is abból indulok ki, ez természetes állapot. A természetes az a szigetelt ház lenne. Egyébként az utóbbi években a saját környezetemben szépen elindultak a panelhőszigetelések. És mondják is az ottlakók, hogy döbbenetes a változás.
"Ez bebuktad, mert nem így van"
Miért nincs így? Egy önálló családi háznak jóval nagyobb fajlagos szabad falfelülete van, mint egy panellakásnak. A legmostohább körülmények ebből a szempontból a "kocka panelház" sarkainál vannak. De ott is alul fűtött tér van. A többi lakás ennél csak több oldalró kaphat meleget. Egy családi ház melyik falsíkja mögött van fűtött tér?
Én egy lakást nézek a sok közül. Lehet az az egy a legrosszabb helyzetben levő is.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
