|
|
 |
ouzo
 2006-09-04 08:49:50
|
14
|
Nem, mert a neokon irányzat egy szélsőséges és az USÁ-ban igen gyakori keresztény irányzatot tükröz. Az USA-ról nem úgy kell gondolkodni, mint a Sex&thecity-ben látod. Amerika nagy része elég jól él, és tisztában van vele, ezért konzervatív, viszont lusta (gondolkodni is), ezért terjednek a vallást egyszerűen tálaló eszmék. Bush is egy ilyen "keresztényfundamentalista" irányzat híve.
Így szerintem lehet értékelni, sőt igazából csak így lehet. A külpolitika már Clinton alatt is hasonló tetteket hajtott végre (például az Irak elleni bojkott miatt még az amerikaiak szerint is 500000 gyerek halt meg - és erre mondta Albright, hogy ezt az áldozatot meg kellett hoznunk), csak hiányzott a belpolitikai ideológia passzintása. Bush szerezzük vissza a Szentföldet típusú nézete sokkal jobban passzol a Kisázsiai olajháborúkhoz.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-09-01 18:44:46
|
11
|
Na, azt hiszem itt keveredtél bele a saját definíciós hálódba:)
A "neokon" kifejezés egy politológia definíció. Miután nyilvánosan, egységes formában soha nem íták le, mi is a célja, ezért doktrínának nem nevezhetjük, de gyakorlatilag mégis akként funkcionál. Ha szigorúbban nézzük, egy külpolitikai irányzatról van szó.
Ráadásul teljesen érdektelen, hogy médiumokat hogyan is használja, mert teljesen független a jelenlegi kormányzat irányvonalától. nyugodj meg, a liberálisnak nevezett clintoni külpolitika pontosan ugyanígy befolyásolta.
A "neokon" kifejezést nem lehet belpolitikai szempontból értékelni. |
|
Előzmény:
|
|
ouzo
2006-09-01 15:44:16
|
1
|
Mivel is kezdjük:
Legyen a média, a kedvencem. Az én állításom az, hogy az amerikai írott és elektronikus sajtó egyoldalra állt be nagyjából. Bíráló cikk nincs, a TV-k rendkívül erősen cenzúrázott tartalmat mutatnak be, az ellentmondókat megköpködik, lehordják és félreállítják. A szűrt tartalom valahogy olyan képet mutat, amely szigorúan csak egy oldaláról mutatja a valóságot. Borzalmas különbség van például a BBC és a CNN háborús képsorai között, az utóbbiba csak amerikai katonák akciófilmjei vannak, míg az előbbiben véres valóság is. Az ok pedig az, hogy a médiák mögött álló gazdasági vezetés túlságosan jól tudja már irányítani a cikkíró-műsorszerző futószalagot, rengeteg szabályozóval és mérési hellyel. A médiák gazdasági vezetése pedig a multikonszernek, a haszonszerzés vezető legkisebb ellenállású utat választják, azaz nem szólnak be a többi gazdasági erő által pénzelt mindenkori hatalomnak. Ez hazánkban is jól megfigyelhető, a kertv-k gazdasági-politikai műsorai mindent tartalmaznak, csak tényeket nem. Gondosan szűrt a tartalom, például semmilyen képünk nincs az afganisztáni helyzetről, sem a mostani libanoniról, az irakiról meg pláne.
A neokon külpolitika pedig nyíltan használja ezt a médiaszócsőt, és hallgattatja el az objektivitást. A semlegességét régóta védő Katart például maga az ámerikai külügy kereste fel, hogy szabályozzák meg a az AL-izvalamicsoda csatornát. Ez eddig nem volt divat.
Egyébként nem a neokon külpolitikáról szól a topik, hanem a neokon törekvésekről, módszerekről és következményeiről globalice. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
