Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006-09-01 18:44:46 11
Na, azt hiszem itt keveredtél bele a saját definíciós hálódba:)
A "neokon" kifejezés egy politológia definíció. Miután nyilvánosan, egységes formában soha nem íták le, mi is a célja, ezért doktrínának nem nevezhetjük, de gyakorlatilag mégis akként funkcionál. Ha szigorúbban nézzük, egy külpolitikai irányzatról van szó.
Ráadásul teljesen érdektelen, hogy médiumokat hogyan is használja, mert teljesen független a jelenlegi kormányzat irányvonalától. nyugodj meg, a liberálisnak nevezett clintoni külpolitika pontosan ugyanígy befolyásolta.
A "neokon" kifejezést nem lehet belpolitikai szempontból értékelni.
Maotai Creative Commons License 2006-09-01 16:40:22 5

De mi ebben a történelem ?

Szvsz ez tipikusan a dilibe való (nem becsmérlően).
mud Creative Commons License 2006-09-01 16:30:09 4

"A semlegességét régóta védő Katart például maga az ámerikai külügy kereste fel, hogy szabályozzák meg a az AL-izvalamicsoda csatornát"

 

Ebbol is latszik, hogy ismereteid sokkal felszinesebbek, minthogy erdemben topikot nyithass ebben a temaban. Qatar ugyan semleges, de 100% nyugatmajmolo es amerikabarat. Az allambevetel oroszlanresze is ezt tukrozi, ugy, ahogy az emiratusok nagy reszeben. Egyebkent epp azt kifogasoltam, hogy CNN meg BBC, ugyanakkor meg sem emlited az Al Jazeera-t. Ha akarsz mussolini stilusu haborus uszitast latni 24 oraban sztalinista propagandaval megspekelve, akkor ajanlom, hogy nézz bele egy kicsit a musorba.
A hozzászólás:
ouzo Creative Commons License 2006-09-01 15:44:16 1
Mivel is kezdjük:
Legyen a média, a kedvencem. Az én állításom az, hogy az amerikai írott és elektronikus sajtó egyoldalra állt be nagyjából. Bíráló cikk nincs, a TV-k rendkívül erősen cenzúrázott tartalmat mutatnak be, az ellentmondókat megköpködik, lehordják és félreállítják. A szűrt tartalom valahogy olyan képet mutat, amely szigorúan csak egy oldaláról mutatja a valóságot. Borzalmas különbség van például a BBC és a CNN háborús képsorai között, az utóbbiba csak amerikai katonák akciófilmjei vannak, míg az előbbiben véres valóság is. Az ok pedig az, hogy a médiák mögött álló gazdasági vezetés túlságosan jól tudja már irányítani a cikkíró-műsorszerző futószalagot, rengeteg szabályozóval és mérési hellyel. A médiák gazdasági vezetése pedig a multikonszernek, a haszonszerzés vezető legkisebb ellenállású utat választják, azaz nem szólnak be a többi gazdasági erő által pénzelt mindenkori hatalomnak. Ez hazánkban is jól megfigyelhető, a kertv-k gazdasági-politikai műsorai mindent tartalmaznak, csak tényeket nem. Gondosan szűrt a tartalom, például semmilyen képünk nincs az afganisztáni helyzetről, sem a mostani libanoniról, az irakiról meg pláne.
A neokon külpolitika pedig nyíltan használja ezt a médiaszócsőt, és hallgattatja el az objektivitást. A semlegességét régóta védő Katart például maga az ámerikai külügy kereste fel, hogy szabályozzák meg a az AL-izvalamicsoda csatornát. Ez eddig nem volt divat.
Egyébként nem a neokon külpolitikáról szól a topik, hanem a neokon törekvésekről, módszerekről és következményeiről globalice.
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2006-09-01 15:23:08 0
Aham. És a felsorolt jellemzők közül melyiknek mi köze is van a neokon külpolitikához?:)
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!