Keresés

Részletes keresés

Kilroy Creative Commons License 2006-08-18 11:34:16 46

A GG-rol szolo szoveget en nem erzem olyan brutalisan elfogultnak...

 

Az indexrol szolo cikk is korrektnek tunik, talan csoppet fesuletlen vagy mi, de jo. A kapcsolodo vitat is elolvastam, nem gyenge, de szvsz vegulis ennyi meg belefer, tekintettel a cikk irojanak meglehetos elfogultsagara is.

A hozzászólás:
Diabloo Creative Commons License 2006-08-17 23:38:35 32
Koreai IP, ki tudja, mi ott a szokás. Elment a levél, hogy ezen az IP-n ekkor és ekkor magyarul mocskolódtak, nézzenek már rá a kollégára (az IP a laptörténetben látható a wikiben, ha valaki bejelentkezés nélkül szerkeszt). Jött a válasz, hogy nem ők voltak, az adott időpontben ez az IP bújt az övék mögé. Innen egy lépés volt a dolog.

A megtámadott hölgy pedig nem az Indexet kritizálta en bloc, hanem az egyik wikisnek Gerényi Gáborról írt, szerinte kissé elfogult cikkét (lásd topiknyitó, ott a link valahol), azt is stilisztikailag a rossz, kritikátlan szócikkre értve, ergo nem érdeke, hogy az Indexet keresse minden ágy alatt :)

Itt a Gerényi-szócikk linkje, az elfogultságot döntsétek el ti:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A9nyi_G%C3%A1bor

Itt meg az index.hu-ról szóló cikk, amit ugyanaz a szerkesztő írt, aki a Gerényi Gáborról szólót:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Index.hu

Mint látható, nem volt épp vitáktól mentes az utóbbi, de hogy elfogult-e, nem tudom.
Előzmény:
Assassin02 Creative Commons License 2006-08-17 22:53:18 29
Akkor is. Ilyet max. bírósági végzésre szoktak tenni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!