Kambekk,
semmitől nem zárkóztam el, csupán az erőmet az foglalja le, pillanatnyilag, hogy megértessem a médiamunkásokkal, hogy a tájékoztatás az alapvető kötelességeikhez tartozik... a HVG Budapest különszáma nyilvánvalóan fontos, a tegnapi index-interjú is, a mai figyelő, a holnapi hirszerző is...
A feltett kérdésekre a válaszom:
1. Éppen abban, hogy a podoprogramban a szakterületek nem válnak szét: nem foglalkozom külön az épitészettel, külön a közlekedéssel, stb. hanem a problémákat komplexitásukban igyekszem megoldani. A városi életben ugyanis ezek sosem elkülönülve jelentkeznek. Például, a közösségi rehabilitáció, mind a város belső területein, mind a lakótelepeken nem épitési tevékenység csupán, hanem a szociális problémákkal együtt oldandók meg. Ahhoz, hogy a belső városrészek lerombolását megakadályozzuk, szükség van a városlakók aktivizálására, de ezt csak úgy tudjuk hatékonyan megtenni, ha például a fiatalok lakásszerzési problémáira is választ adunk, ugyanakkor nem felejtjük el azt sem, hogy közlekedési szempontból a személygépkocsiforgalom csökkentése célszerű... Mindezekből következik a megoldás: a régi épületeket nem befektetőknek adjuk el, hanem egy erre a célra szerveződő közösségnek, teszem azt 20 fiatal párnak, akik az állami lakástámogatási hitelből meg tudják venni a saját részüket az épületben, a fővárosi hitelből, és a hozzá nyújtott szakmai segitségből megoldhatják az épület teljes felújitását, mikoris kizárjuk a befektetői hasznot, vagyis a mai lakásáraknál olcsóbban tudjuk előállitani a korszerű lakásokat. Ugyanakkor a főváros kikötése lehet, hogy a hitel visszafizetése idejére, mondjuk 10 évig nem vesznek autót az illetők. Ez a konstrukció a " mindenki jól jár"-elven alapul: a fiatalok lakáshoz juthatnak előzetes pénzbefektetés nélkül, tehát nem kell a spórolás ideje alatt a szülőknél, vagy albérletben lakni, a régi épületek megújhodhatnak, és a személyautó jelenléte is csökken ezeken a területeken...
2. Két és fél évvel ezelőtt, amikor elkezdtem a város problémáival foglalkozni, minden igyekezetemmel segiteni akartam a város vezetőit - eszembe sem jutott politikai pályára lépni a megoldás érdekében. Csakhogy időközben kiderült, hogy nem azzal van baj, hogy nincsenek jó szakemberek, hanem azzal, hogy a jelenlegi politikusoknak nem érdeke a város számára kedvező megoldásokat alkalmazni - a saját, kicsinyes érdekükkel ez ellentétes. Ebből következett a jelölésem, és emiatt képtelenségnek tartom, hogy ezek a politikusok valaha is átálnának a város pártjára, én meg nem kivánok más érdekeket szolgálni.
A cicil szervezetek általában valamilyen valamilyen probléma megoldására szerveződtek, de egy idő után, úgy tűnik, hogy a probléma fenntartása kedvezőbb egyes civil vezetők számára, hiszen, ha megoldódnának, akkor fel kellene számolniuk önmagukat. A VEKE működésében ezt a jelenséget szépen lehet követni - ezért ők most, Demszkyt támogatják, és követelik a BKV igazgatójának fejét... Magam részéről elég undoritónak tartom ezt a behódolást, de mindenki úgy alakitja a saját képét, ahogy akarja.
Most el kell rohanjak, a következőkre később válaszolok.
|