Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
eva m. amichay Creative Commons License 2006-08-15 11:12:21 184

Kambekk,

semmitől nem zárkóztam el, csupán az erőmet az foglalja le, pillanatnyilag, hogy megértessem a médiamunkásokkal, hogy a tájékoztatás az alapvető kötelességeikhez tartozik... a HVG Budapest különszáma nyilvánvalóan fontos, a tegnapi index-interjú is, a mai figyelő, a holnapi hirszerző is...

 

A feltett kérdésekre a válaszom:

 

1. Éppen abban, hogy a podoprogramban a szakterületek nem válnak szét: nem foglalkozom külön az épitészettel, külön a közlekedéssel, stb. hanem a problémákat komplexitásukban igyekszem megoldani. A városi életben ugyanis ezek sosem elkülönülve jelentkeznek. Például, a közösségi rehabilitáció, mind a város belső területein, mind a lakótelepeken nem épitési tevékenység csupán, hanem a szociális problémákkal együtt oldandók meg. Ahhoz, hogy a belső városrészek lerombolását megakadályozzuk, szükség van a városlakók aktivizálására, de ezt csak úgy tudjuk hatékonyan megtenni, ha például a fiatalok lakásszerzési problémáira is választ adunk, ugyanakkor nem felejtjük el azt sem, hogy közlekedési szempontból a személygépkocsiforgalom csökkentése célszerű... Mindezekből következik a megoldás: a régi épületeket nem befektetőknek adjuk el, hanem egy erre a célra szerveződő közösségnek, teszem azt 20 fiatal párnak,  akik az állami lakástámogatási hitelből meg tudják venni a saját részüket az épületben, a fővárosi hitelből, és a hozzá nyújtott szakmai segitségből megoldhatják az épület teljes felújitását, mikoris kizárjuk a befektetői hasznot, vagyis a mai lakásáraknál olcsóbban tudjuk előállitani a korszerű lakásokat. Ugyanakkor a főváros kikötése lehet, hogy a hitel visszafizetése idejére, mondjuk 10 évig nem vesznek autót az illetők. Ez a konstrukció a " mindenki jól jár"-elven alapul: a fiatalok lakáshoz juthatnak előzetes pénzbefektetés nélkül, tehát nem kell a spórolás ideje alatt a szülőknél, vagy albérletben lakni, a régi épületek megújhodhatnak, és a személyautó jelenléte is csökken ezeken a területeken...

 

2. Két és fél évvel ezelőtt, amikor elkezdtem a város problémáival foglalkozni, minden igyekezetemmel segiteni akartam a város vezetőit - eszembe sem jutott politikai pályára lépni a megoldás érdekében. Csakhogy időközben kiderült, hogy nem azzal van baj, hogy nincsenek jó szakemberek, hanem azzal, hogy a jelenlegi politikusoknak nem érdeke a város számára kedvező megoldásokat alkalmazni - a saját, kicsinyes érdekükkel ez ellentétes. Ebből következett a jelölésem, és emiatt képtelenségnek tartom, hogy ezek a politikusok valaha is átálnának a város pártjára, én meg nem kivánok más érdekeket szolgálni.

 

A cicil szervezetek általában valamilyen valamilyen probléma megoldására szerveződtek, de egy idő után, úgy tűnik, hogy a probléma fenntartása kedvezőbb egyes civil vezetők számára, hiszen, ha megoldódnának, akkor fel kellene számolniuk önmagukat. A VEKE működésében ezt a jelenséget szépen lehet követni - ezért ők most, Demszkyt támogatják, és követelik a BKV igazgatójának fejét... Magam részéről elég undoritónak tartom ezt a behódolást, de mindenki úgy alakitja a saját képét, ahogy akarja.

 

 

Most el kell rohanjak, a következőkre később válaszolok.

 

Előzmény:
kambekk Creative Commons License 2006-08-12 14:55:29 182

Lehet, hogy korrupt minden újságíró, és az is lehet, hogy mindenki demszky kezéből zabál, de akkor miért zárkóztál el egy privát mini-intejú elől? Tudja a franc, hol jelent volna meg, de valahová csak benyomtam volna. Nem kellett, mert várt téged a HVG... Akkor most örülsz bizonyára, hogy megjelenhettél náluk.

 

A fel nem tett kérdések:

 

Miben látja a fő szemlélet beli különbséget a jelenlegi városvezetés (koalíció) munkája és az Ön tervei között?

 

Építészet

Városrehabilitáció

Közlekedés

Szociális ellátás (hajléktalanügy)

Városmarketing

Kommunikáció – lakossággal

 

Blogjában egyszer azt írta, szívesen segítené a jelenlegi városvezetőket ötleteivel, ha affinitást mutatnának iránta. Ma is így látja? Beállna azok csapatába, akiket egyre nagyobb hévvel bírál? Az elmúlt hetekben megfigyelhettük, ahogy Demszky Gábor munkásságát erőteljesen kritizáló civil mozgalmárok hirtelen bíráltjuk mellé álltak. Ön hogyan látja ezeket a folyamatokat?

 

Elégségesnek tartja a sikeres választási szereplését egyes egyedüliként is? Milyen támogatói bázist tudhat maga mögött egy teljességgel független – mindenfajta szervezeti támogatottság nélkül – induló jelölt?

 

Az önt kritizálók – más néven meg nem értők – gyakran hangoztatják Önnel szemben a külfödre szakadtság vádját. Névhasználatával úgy tetszhet, ezt a kritikát tovább erősíti. Mik ennek az oka? Menyire pesti Eva M. Amichay és mennyire kozmopolita Mihály Éva?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!