|
|
|
|
 |
Abulafia
 2006-08-08 19:07:01
|
137
|
ezek most a salvadori piramisok képei ugye?
Én most voltam Visokoban és ilyesmit nem láttam.
Majd rakok fel képeket.
A. |
|
|
|
geo13
2006-08-08 18:16:35
|
135
|
| Nem állítottam, hogy emberi tevékenység nincs, nyilvánvalóan van. Azt kétlem, hogy a terepalakulatot ember piramis céllal hozta létre. Ezért berzenkedem a piramis szó használata ellen. |
|
|
|
najahuha
2006-08-08 18:00:24
|
134
|
..
Ugyanott, csak a "HOLD-PIRAMIS" -nak nevezett kisebbik hegy:
Ha netán szóba jönne a GLECCSER ( utolsó jégkorszak maradványaként, vagy 15000 évvel ezelöttről...) , vajon az egy hegy minden oldalát ugyanolyan mértékben és intenzítással lett volna képes legyalulni ? Egyértelmű a NEM. Hiszen a DÉLI és az ÉSZAKI oldal -- és ráadásul jól betájolva--- bizony az eltérő beeső napsugarak miatt eltérő KLÍMÁval rendelkezik.. |
|
A hozzászólás:
 |
|
najahuha
2006-08-08 17:44:31
|
133
|
.
És még:
Egyébként még MINDENKINEK lehet igaza:
Ugyanis ekkora PIRAMIST nehéz lett volna MESTERSÉGESEN összehordani, így szerintem nagy annak a valószínűsége, hogy egy TERMÉSZETES és ARÁNYLAG SZABÁLYOS HEGY LETT "MŰTÁRGYKÉNT" MÉRTANI dolgokkal kiegészítetten megformázva, több rétegben KŐvel beborítva, a 3,8 km hosszú folyosó-barlangrendszere és a több bejárat részben lehet természetes, részben mesterséges. Ekként pedig az általad jelzett BARLANG üledékes volta is egyértelműsíthető. |
|
Előzmény:
|
|
najahuha
2006-08-08 17:22:13
|
132
|
Kedves geo13 !
Nem KEVERÉSképpen mondtam, hanem ARRA HOZTAM föl példaként, hogy az OLDAL-dölésszöge ÖNMAGÁBAN NEM bizonyíték a TERMÉSZET MUNKÁJÁRA: és hoztam a gizai példát ugyanarra a DÖLÉSSZÖGRE....
Az első kép a boszniai piramis belseje. Ez nem kőépítmény, hanem valami üledékes kőzet.
Alant pedig két salvadori földpiramis, ahol az ember által felhalmozott anyag dőlésszöge tanulmányozható.
Azért valamivel többről lehet szó:
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
