Keresés

Részletes keresés

e_laca Creative Commons License 2006-07-25 14:01:46 797
Ez érdekes kérdés, engem is foglalkoztat.
Úgy látom, itt két létige van, ill. másfél, mert az egyik hiányos; a van-nak nincs pl. főnévi igeneve (illetve vanni van... ). A másik, a lenni pótolja a van hiányzó alakjait, pl. a jövőt, mint főnévi igeneves alakot, meg a felszólító módot.
Sztm. a lenni eredetileg a valamivé levést jelentette, mint ahogy a múlt időben látszik. A lesz nem csak jövő idő, hanem ennek a jelentésnek a "nem-múlt"* idejét is kifejezi:
"Hazamegy, komor lesz, szó kifogy belőle..."

* "Nem-múlt", azaz alakilag jelen(-nek nevezett) idő (ld. még: tesz, vesz, visz, eszik stb.) Ezt a "jelen" kifejezést a klasszikus nyelvek nyelvtanjaiból örököltük sztm, amelyek ugye flektáló nyelvek, mindig mindenben választani kell. A magyar "jelen" sztm. inkább "időtlen idő", időviszonyt ki nem fejező igeidő.
Ez a valamivé levés egyébként is egy "befejezett"... (nem jó) "beálló"... (hogy mondják magyarul?) "mozzanatos" (?) jelentés, logikailag nincs is jelen ideje. Ld. még orosz befejezett igék.
Via Galvani Creative Commons License 2006-07-25 13:23:45 796
Nemrég, kb 3 hete részletesen szó volt erről vmelyik magyarulez topikban.
A hozzászólás:
egy mutáns Creative Commons License 2006-07-25 13:17:35 795

Volna (vagy lenne?) egy kérdésem, habár rendesen még feltenni se tudom.

 

A lenni létigével kapcsolatos.

 

jelen idő: vagyok, vagy, van, ...

jövő idő: leszek, leszel, lesz, ...

(Ez itt ugye eltér a jövő idő szokásos képzésétől: pl. ülni -> ülni fogok, ...), a "lenni fogok" nem magyarul van.  

múlt idő: voltam, voltál, volt, ...

De az is múlt ideje a lenni szónak, hogy "lettem, lettél, ...".

 

Ez ugye mást jelent, valamivé válni jelentésű inkább.

 

Mert ugye mást jelent: valaki hívő lett vagy hívő volt. Az első esetben korábban hitetlen volt, és most hívő, a második esetben korábban volt hívő, mára lehet, hogy hitetlen.

 

Zavaros továbbá a feltételes mód is: Ha hívő lenne / ha hívő volna, akkor másképp gondolkozna.

 

Múlt időben pedig: Ha hívő lett volna, de nem: ha hívő volt volna.

 

Itt mintha a lett lenne (vagy volna?) a múlt idejű alak.

 

Egyáltalán a fenti alakok feltételes módok? Mi akkor a lehetek, lehetsz, ... ill. a lehettem volna (de sosem: lehettem lenne, ...)

 

Van itt szabály, logika?

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!