Sziasztok!
Hasznos kis fórum ez, még ha nem is pörög olyan hajdenagyon... :)
Következő a stájsz: ismerősöm kapott most egy levelet a Centrum parkolóéktól, hogy 2002 akárhanyadikán (az elévülési időn belül vagyunk) érvényes jegy nélkül parkolt ittésitt.
Alapvetően az a probléma, hogy a cím alapján LEHETSÉGES, hogy az ismerősöm akkor ott volt, LEHETSÉGES, hogy jegy nélkül, de mivel gyakran járt akkoriban az adott környéken, nem tudni, hogy éppen a feltüntetett időpontban volt-e jegye vagy sem.
Gondolom ő kérheti a cégtől a fotót bizonyításképpen.
Persze itt is cél a bünti elkerülése, úgyhogy keresem a megoldási lehetőségeket: végigolvastam a fórumot, most éppen azt nyomoztatom ki vele, hogy ajánlott levélben jött-e a felszólítás.
Közben megjelent egy cikk a Homáron, hogy a parkolóőr vacakul csinálta a fotót, és ezért akarják elmeszelni szerencsétlen ügyfelet, akinek állítása szerint érvényes jegye volt. Ebben a cikkben volt néhány dolog, amit nem értek:
A parkolási cég ügyintézője szerint "nekik azt kell elfogadni tényállásnak, amit a munkatársuk mond". Ugye ez nem egyenlő azzal, ahogy "a rendőrnek mindig igaza van", hiszen a parkolóőr nem hatóság?
Az ügyintézőnek van egy idézett félmondata, hogy a "bírósági tárgyaláson a fényképet nem lehet felhasználni bizonyítékként". Ez tényleg így van? Akkor pedig hogan tud egy fillérnyi büntetést is jogszerűen beszedni a cég, hiszen ha azt mondják, hogy "tilosban parkoltál, én meg lefotóztalak", akkor erre kapásból az a válasz, hogy "és mit érsz vele?"... :) | 
