Keresés

Részletes keresés

ucp Creative Commons License 2006-07-21 13:33:55 989
Én itt abba is hagynám, mert úgy tűnik fogalmad sincs a nagy büdös valóságról, és hülyeségeket beszélsz, valszeg vakon jársz a nagyvilágban ha így gondolod:)
parasztos fogalmazásom megkérném ne vedd személyes sértésnek:)

Üdv,
Ricsi
A hozzászólás:
Hevő Creative Commons License 2006-07-21 08:35:49 978
Hát... Ha ez lett volna a lényeg, akkor kicsit még át kéne gondolnod. A honos (ha már így nevezed) semmilyen ellátást nem kap, ha nem fizet járulékot. Ha megnézed a jogszabályokat, akkor minden járulékfizetéshez van kötve. A TB-ről nem tudom, hogy miért állítasz ilyet. A nyugdíjbiztosító azért is áll így, mert sokan rákényszerülnek arra, hogy leszázalékoltassák magukat, és azt bizony a közös nyugdíjalapból fizetik. A TB megelőlegezéséről írtak azért nem stimmelnek, mert önkormányzatisággal rendelkező nyugdíj- és egészségbiztosítók csak 90 után jöttek létre, az előtt ez nem értelmezhető. A letelepedettek jogosultak munkanélküli ellátásra, a BÁH egyrészt nem tudja meg, hogy munkanélküli lettél-e, másrészt nem is érdekli. Valószínűleg nem tudsz olyan letelepedettet mutatni, akinek e miatt visszavonták az engedélyét.
Előzmény:
ucp Creative Commons License 2006-07-20 18:08:02 977
a lényeg nem jött le neked, abból amit mondani akartam:)
igenis van értelme szemtől szembe helyezni a honost az auBlanderral mert miközben a bevándorló kizárólagosan a noturiusan befizetők klubbjába tud belépni addig a honos választhat. Ugyanakkor a honosért azért, hogy keresőképes, iskolázott, egészséges egyén váljon az állam jócskán fizetgetett, miközben a bevándorló egyből keresőképesen jön, semmilyen úgymond befektetést, iskolázást, stb nem igényelt:) És ne mond, hogy a honosnak nem megelőlegezték, hanem az eltartói fizették a keresőképtelen gyerekkorában mondjuk a TB járulékait, mert ha ez igaz lenne a TB nem állna csőd szélén, a pénztár teli lenne. Ha kicsit utánaolvasol a jogszabályoknak meg fogod találni azt a paragrafust mely szerint a letelepedett státusz megvonható amennyiben az annak odaitélésekor létező anyagi feltételek radikálisan megváltoznak, pl munkanélküliség. Erről amúgy már itt is szó volt, lehet ha visszaolvasol megtalálod a pontos idézetet. Magyarán ez azt jelenti, hogy fizetek TB járulékot de nem igazán vehetnék igénybe munkanélküli segélyt ami ennek alapján járna...
A további említett dolgok már egyaránt érvényesek mindenkire, nem elég hogy százalékos az adófizetés hanem ráadásul még emelkedően százalékos, az bacik rá jobban aki jobban mer keresni. Ugyanazért a szolgáltatásért nagyságrendekkel többet fizet. De ez már nem bevándorlás ügy.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!