Keresés

Részletes keresés

ucp Creative Commons License 2006-07-20 18:08:02 977
a lényeg nem jött le neked, abból amit mondani akartam:)
igenis van értelme szemtől szembe helyezni a honost az auBlanderral mert miközben a bevándorló kizárólagosan a noturiusan befizetők klubbjába tud belépni addig a honos választhat. Ugyanakkor a honosért azért, hogy keresőképes, iskolázott, egészséges egyén váljon az állam jócskán fizetgetett, miközben a bevándorló egyből keresőképesen jön, semmilyen úgymond befektetést, iskolázást, stb nem igényelt:) És ne mond, hogy a honosnak nem megelőlegezték, hanem az eltartói fizették a keresőképtelen gyerekkorában mondjuk a TB járulékait, mert ha ez igaz lenne a TB nem állna csőd szélén, a pénztár teli lenne. Ha kicsit utánaolvasol a jogszabályoknak meg fogod találni azt a paragrafust mely szerint a letelepedett státusz megvonható amennyiben az annak odaitélésekor létező anyagi feltételek radikálisan megváltoznak, pl munkanélküliség. Erről amúgy már itt is szó volt, lehet ha visszaolvasol megtalálod a pontos idézetet. Magyarán ez azt jelenti, hogy fizetek TB járulékot de nem igazán vehetnék igénybe munkanélküli segélyt ami ennek alapján járna...
A további említett dolgok már egyaránt érvényesek mindenkire, nem elég hogy százalékos az adófizetés hanem ráadásul még emelkedően százalékos, az bacik rá jobban aki jobban mer keresni. Ugyanazért a szolgáltatásért nagyságrendekkel többet fizet. De ez már nem bevándorlás ügy.
A hozzászólás:
Hevő Creative Commons License 2006-07-20 11:40:01 974
Igen, teljesen egyetértek azzal amit írsz. Pontosan arra akartam utalni, hogy fölösleges szembeállítani bárkit is olyan alapon, hogy mennyit fizet be, és mennyit kap belőle (ezt nem Te mondtad, hanem Szőkelaci), és állampolgárság alapján bármiféle megkülönböztetést tenni. Aki egyszer letelepedett, attól a jövedelem miatt nem nagyon vonják vissza az engedélyét, legalábbis nem hallottam ilyet.
Előzmény:
ucp Creative Commons License 2006-07-20 11:03:02 973
nem, ne csak az fizessen aki épp beteg, nem így értettem.
De ha már átalánydíjas "fogyasztók" vagyunk a TBvel szemben akkor qrvára igazságtalannak tartom a százalékos járulék fizetést, ugyanzt (vagy még azt se) kapom mint az aki ellébecol a bejelentett minimálbér mellett, vagy épp sose dolgozott életébe. Kialakult sajnos egy notorius fizető és egy notorius haszonélvező réteg e téren, szerény véleményem szerint. Ugyanakkor túl mélyen nem szeretnék ebbe elmerülni, mert ez származástól független, lehet itt született vagy auBlander, egykutya, mindenkit érint aki magasabb bérért merészel dolgozni mint a minimálbér...

Másrészt, ha tegyük fel munkanélküli maradok kenhetem a hajamra a letelepedésimet, hisz amennyiben a letelepedési engedély(vízum, jog, nevezd ahogy akarod) megítélésekor alátámasztó életfeltételek radikálisan megváltoznak (pl rendszeres jövedelem) ez a jog felülbírálható... ergo én ha akarok se lehetek notorius haszonélvező.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!