|
|
|
|
 |
Törölt nick
2006-07-19 22:15:06
|
161
|
Kedves tündi-bündi!
Az Általad lelt magyarázat sokkal reálisabbnak tűnik az O. Nagy Gábornál idézett feltevéseknél, és talán dokumentálható ill. bizonyítható is. |
|
A hozzászólás:
 |
tündi-bündi
2006-07-19 21:57:48
|
160
|
Kedves malaczky!
Érdekes dolgokat írtál,köszönöm szépen. Azonban én a következőket olvastam az imént ahogy utánanéztem:Maakah vagy Makó egyik fontos állomása volt az Egyiptomból Gázán és Jeruzsálemen át Ninivébe és Babilonba vezető karaván útnak. Mivel a város a sivatag szélén feküdt, a karavánok jövet is, menet is hosszabb pihenőt tartottak és a sivatagi útra magukat vízzel és élelemmel ellátták. Makó 160 kilométerre van Jeruzsálemtől, azért a karavánok ezt a távolságot mértékegységül használták és háromnapi járóföldet értettek alatta. Amit Te írtál Makó-ügyben,nagyon felcsigázott,érdekes történet. A "magyar Makó" jobban érdekel. :) |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2006-07-19 21:44:31
|
159
|
| O. Nagy Gábor Mi fán terem c. könyve szerint ennek az 1598 óta dokumentált szóláshasonlatnak az eredeti jelentése nem ismert, csak két bizonytalan feltevést említ (az egyik szerint Makónak hívták II. Endre egy ittas katonáját, aki már a dalmáciai Spalatóban azt hitte, hogy Jeruzsálembe értek, a másik szerint a hagymatermesztéséről nevezetes Makó város egyik városrészét hívt[j?]ák Jeruzsálemnek). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|