|
|
|
|
 |
lyesmith
 2006-07-18 16:33:28
|
10
|
Ez ugyan nem igy van hiszen dendrokronologiaval lehetoseg van az ujkori datumokat egy idoskalara helyezni a kozepkoriakkal vagy az okoriakkal. Angliaban es Skandinaviaban meg is van az egyseges idoskala egeszen a vaskorig.
Ugyanakkor a korbebizonyitassal sincs lemmi baj. Hiszen ha kulonbozo technikakkal vegzett sok ezer meres egybevag az bizonyitja az alkalmazott ezkozok megbizhatosagat. Hiszen az nem lehetseges hogy a tobb tucat vagy tobb szaz, kulonbozo fizikai alapokon nyugvo, modszer mindig pont egyforman tevedjen. Egyszer egyszer elofordulhat de nem tobb ezerszer.
Nem vitatom hogy vannak problemak egyes modszerekkel. Minden modszernek meg lehet a gyengeje. A topic azert jott hogy ezt megvitassuk. De egy egy rosz eredmeny nem jelenti hogy a modszer rossz. Lehet hogy a technikus tevedett. LEhet hogy a modszer elerte korlatait. |
|
A hozzászólás:
 |
|
najahuha
2006-07-18 12:09:06
|
6
|
Kedves lyesmith !
Ez mind rendjén van, és nagyon fontosak is, ellenben ha végigvizsgáljuk valamennyi módszer KEZDŐPONTJÁT/ kiinduláspontját, megint ugyanoda lyukadunk ki: NEM ABSZOLÚT IDŐMÉRŐK, hanem vagy TÖRTÉNELMI ESEMÉNYHEZ (PREKONCEPCIÓS) kapcsolódnak, abból INDÍTANAK, vagy TÖBBSZÖRÖSEN ÁTTÉTELES KÖRBIZONYÍTÁSsal érvelők.
Lásd akár valamelyik avarkori régészeti anyag IDŐBENI meghatározását....
Számos példa volt arra, hogy valamelyik segédtudományos módszerrel végzett mérés MÁST MUTATOTT akkor, amikor nem tudták a régészeti anyag történelemtudományi időbesorolását, és mást "hoztak" ki a mérésekből, amikor előre tudták, mely korhoz is kapcsolják az anyagot...
|
|
Előzmény:
|
|
lyesmith
2006-07-17 18:21:02
|
3
|
A dendrokronologiat pl Nagy-Britanniaban rendszeresen hasznaljak, kozepkori epuletek koranak ellenorzesere. Olyan epuleteket amelyeknek az epiteserol regeszeti leveltari adatok is vannak.
Sheffield Dendrochronology Lab - Standing building data
Ez es az hogy c-14 el is ellenorzik. Bizonyitja hogy mind a Dendrokronologia mind a c-14 legallabbis a kozepkori idotavlatban hasznalhato.
A c-14 is sokat fejlodott, az elmult 20 evben keletkezett a kritikak nagy resze nem alja meg a helyet.
Az abszolut kormeghatarozasok nem kizarolag c-14 et es dendrokornologiat jelentenek.
Radioizotopos modszerek: c-14, uranium-olom, potassium-argon, thorium-olom stb
fisszios modszerek: termolumieszcenszia, elektron-spin resonancia stb
kemiai modszerek: aminosav modszer, obszidian hidratacio, vulkani es egetett anyag magneses vizsgalata, retegtan.
a teljesseg igenye nelkul. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
