Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006-07-28 20:03:19 254
A (253) FOLYTATÁSA Amit írtam Önröl, azok tények. Ön azonban a feltételezéseit úgy bizonygatja, mintha jogszabályi és ténybeli alapjai is lennének! Az Ön kedvenc ügye az ápolási díj és a környezettanulmány? Ezek mindenkori hatályos szabályozását képtelenség már követniük az érintetteknek, amely felvethetné pl. a jogállami jogbiztonság, a szociális biztonság alkozmányos követelményét az emberi méltósággal összefüggően!! Szerintem az, aki a saját jogait és érdekeit képtelen érvényesíteni, alkalmatlan mások jogvédelmére, Pártelnöknek, szószólónak és jogvédőnek is? Az ELNOKI titulus használata az ÉCSJE és FP esetében szerintem aggályos. Van egyáltalán tagságuk? A libabőr-ős, pedig csak élni akar, de évek óta sem sírdokgálm, sőt, vele a kutya törődik! ám...
Törölt nick Creative Commons License 2006-07-15 19:30:36 253

T. Goldner Ibolya Asszony!

 

Igazi politikus alkat ÖN, mert A TÉNYEKet szereti nem látni, ime.

 

1,  Hol, kinek panaszkodtam arra, hogy engem bántott?

    A Neten 2004-ben fellelhető írásaiban Ön kampányolt, lázított a mozgáskorlátoltakkal szemben...  

2, Aki megmondja nekem, hogy mi az érdekem, az manipulál, ezért az ellenfelem.

3, A KONKRÉT üggyel kapcsolatos KT ELLENI pereket elbuktad, az

4, AB honlapján közzétett nyilvános idítványokban az Sztv. kt-jét senki nem kifogásolta! 

5, Ha sérültnek minősíttette a felnőtt gyermekét, akkor nem a laikus netezőket kellene győzködnie, hanem jobb beadványokat kell íratnia az  LB-re és az AB-hoz.

6, Rosszak a beadványai, leírtam miért, erre fel 2004-től letiltja véleményeimet, ahol tudja...

7, Az ápolási díj bármikori hatályos szabályozását Ün nem ismeri...

    Javaslom, nézze meg itt

    http://www.magyarorszag.hu/ugyintezo/jogszabalyok

vagy izz

http://www.magyarorszag.hu/ugyintezo/ugyleirasok/szocell/szocszemell/apolasidij

 

8. téves, hogy "3) Elértük, hogy 2006. jan. 1-től az alanyi jogú ápolásidijról (és akkor gyorsan hozzávették az alanyijogú szociális járadékot is) nem az ÖK testületek döntenek, hanem a jegyző. Épp azért, hogy ne kellejen biróságra futkosni, ha nem adják meg annak, akinek jár. Hanem pl. a Közig Hiv. utasithatja a jegyzőt a tv. betartáésára.(Remélem egyértelmű: a tv. és nem ÖK rendelet betartására.)"

Tévedésére ld.

1993. évi III. törvény a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról

Ápolási díj

43/A. § (1) A települési önkormányzat, 2007. január 1-jétől a települési önkormányzat jegyzője a fokozott ápolást igénylő súlyosan fogyatékos személy gondozását, ápolását végző személy kérelmére a 44. § (1) bekezdésének b) pontjában foglalt összegű ápolási díjat állapít meg.

/.../

(3) A települési önkormányzat, 2007. január 1-jétől a jegyző a (2) bekezdésben foglalt feltételek fennállásáról az ápolt személy tartózkodási helye  ...

Tehát  NEM LÉPETT HATÁLYBA 2006-ban...

Kéretik bemószerolni a tényt az AB-nál, mert ezt játszák velünk a jogalkotók 1998-óta!!!

9, Nekem nem kell az ápolási díj!!

Én azért agyalok itt a virtuálison, hogy az önellátásra képtelenről gondoskodó családját tisztelje meg az állam "jövedelemtől, vagyontól" függetlenül valamiféle anyagi erkölcsivel.

Mint ahogy GYEDDEL, lakájtámogatással, költségtérítéssel a nagycsaládos örszágvezéreket.

Vagy annyival, mint akik az állami elfekvőben vegetálnak - havi 300 ezer pengőért...  

10.

Az Ön ötleteivel nem tudok azonosulni, sajnálom... 

 

Az autokratikus /önkényuralmi/ személyisége pedig kifejezetten ellenszenves számomra.

Sajnálhatja...

sok sikert kívánok a személyes ügyéhez

/nem hatalmaztam fel a nevem használatára.../

 

PÁ-Libabőr

A hozzászólás:
Goldner Ibolya Creative Commons License 2006-07-15 14:44:41 252

Kedves Pál!

 

Évek óta panaszkodsz, hogy Téged bántanak, miközben Temagad évek óta ellenem áskálódsz.

De lelked rajta.

Megpróbálom. hátha egyszer hajlndó leszel elolvasni és értelmezni is, amit Írok.

 

Sehol nem irtam azt, hogy a KT általában soha és sehol nem szabad.

 

Egy konkrét helyzetről irok.

 

Van a súlyosan fogyatékosokra tekintettel megállapitott ápolási dij - lanyi jogon.

 

Én csak és kizárólag erről irok.

 

Az Alkotmánybiróság több esetben leirta:

 

Az alanyi jogon járó ápolási dij esetén, a jogosultság fennállásakor az ÖK KÖTELES megállapitani.

Az ÖK-nak nincs mérlegelési joga, max. annyi, hogy többet ad a kötelezőnl.

 

És sokszor leirtam:

esetemben az ÖK a jogosultságot nem vonta kétségbe, elismerte.

Csupán egyebeket is követelne, amihez nincs joga.

 

Ezt már belátták és jövedelem igazolás. KT nélkül kapom most már az ápdijamat.

 

Nagyon méltánytalannak tartom, hogy ma Neked MÉG nem jár.

Minden erőmmel azon vagyok, hogy Neked is meg a hozzád hasonló helyzetben lévőknek is járjon.

 

Irigységből nem pont engem kellene folyamatosan szapulnod.

 

Amúgy hálás köszönet, hogy támogattad a népikezdeményezést, és remélem a népszavazás kiirását is támogatni fogod.

 

Biztos az ügyetlenségünk, de egyéb más is szerepet játszhat abban, hogy alakulásunk óta csak ezt sikerült elérnünk:

 

1) az ápolásidijra jogosultak egyrésze igényelhet kiemelt - kb. havi 9000 Ft plusz - ápolási dijat.

Az már nem a mi bűnünk - remélem- hogy egyes ÖK nem hajlandó a kérvényt bevenni és sorstársaim nem tudják, hogy akkor ajánlott levélben haladéktalanul be kllene mégis adják.

Tán az sem a mi bűnünk, ha a sajtó nem hajkandó a kérdéssel foglalkozni. Még a Sorstársak c. műsor is letiltotta azt a két mondatot, hogy nem mindenkinek jár. Igényelni kell.

 

2) 2006. január 1-től az ápolásidijnak nem akadálya a nyugdij, feltéve, ha korábban 10 éve ápolásin volt.

 

Remélem nem a mi bűnünk, hogy a járjon nyugdij mellett is követelésünket ilyen diszkriminativ módon teljesitették.

 

3) Elértük, hogy 2006. jan. 1-től az alanyi jogú ápolásidijról (és akkor gyorsan hozzávették az alanyijogú szociális járadékot is) nem az ÖK testületek döntenek, hanem a jegyző. Épp azért, hogy ne kellejen biróságra futkosni, ha nem adják meg annak, akinek jár. Hanem pl. a Közig Hiv. utasithatja a jegyzőt a tv. betartáésára.

(Remélem egyértelmű: a tv. és nem ÖK rendelet betartására.)

 

4) Elértük, hogy OGY határozat szülessen arról, hogy vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy az ápdij magának a sérült személynek járjon.

Pl. Neked.

Remélem nem a mi bűnünknek róvod fel, hogy januárban az OGY ezt a kötelezettségét nem teljesitette.

 

Egyéb lobbi témáink Téged nem érintenek, ezekről nem irok.

 

Sajnálatos módon egyet kell értnem Veled, hogy a fogyatékosok érdekvédelme hiányos.

 

Ebben - gondolom - többek között szerepet játszik az is, ahogy a fogyatékosok egy része viszonyul azokhoz, akik tesznek is valamit magukért és másokért.

 

Igaz rám haragudni szoktak, mikor őszintén és szégyenkezés nélkül irom le az igazat.

 

Érdekvédelemmel - a felkérésen túl - azért kezdtem foglalkozni, mert vannak dolgok, amiket fontosnak tartok, de egyedül csak magamnak elérni nem tudom.

Ezért másokkal összefogva, másoknak is kiharcolva próbálom elérni.

És nem zvar, ha, amit magamnak kijárok az másnak is előnyére válik.

 

Igaz közben arra is rá kellett jönnöm, hogy kijáró képességem" szvesen vetem latba olyan célokért is, mi pl. engem nem is érint.

Egyszerűen jól esik másoknak örömet okozni.

 

 

 

 

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2006-07-02 21:11:57 251

A Környezettanulmány azért törvénysértő a goldneri esetben, mert az Szt. 41. § (1) a) pontja szerint Ápolási díjra akkor jogosult - a jegyes kivételével - a hozzátartozó [Ptk. 685. § b) pontja], ha állandó és tartós gondozásra szoruló súlyosan fogyatékos személy gondozását, ápolását végzi.

Az ápolási díj többi feltételének teljesülését ez esetben nem ismerhetjük... Nem tudjuk, hogy súlyosan fogyatékos-e, vagy csak sérült, vagy netán beteg-e.?!

Akit esetleg gondozni és ápolni sem kell, csak felügyelni?

1993. évi III. törvény    a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról

3. § (1) A törvény hatálya - a (2)-(3) bekezdésben foglalt eltérésekkel - kiterjed a Magyarországon élõ a) magyar állampolgárokra, /.../  d) a magyar hatóság által menekültként elismert személyekre.

(8) E törvény hatálya nem terjed ki azokra a lakhatást biztosító szolgáltatásokra, amelyek esetében

A törvény a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) módosítását tartalmazza, amely elsõsorban a Kormány 100 lépés programjának végrehajtásához kapcsolódik, mind a szociális szolgáltatások, mind a pénzbeli ellátások terén.

A törvénymódosítás a pénzben és természetben nyújtott szociális ellátások területén nem új támogatások bevezetésére irányul, hanem egyes ellátási formák mûködésének hatékonyabbá tételét szolgáló változásokat tartalmaz. Ez alapvetõen két ellátási formát érint, egyrészt a legjellemzõbb rászorultsági típusú pénzbeli ellátást, a rendszeres szociális segélyt, másrészt a természetben nyújtott leggyakoribb támogatási formát, a közgyógyellátást. A két legjelentõsebb szociális ellátás tartalmi megújítása mellett a törvény az ápolási díj és az adósságkezelési szolgáltatás vonatkozásában részben kiegészítõ szabályokat, részben az egységes jogalkalmazást segítõ pontosító rendelkezéseket is tartalmaz.

A Kormány a 100 lépés programjában a családtámogatási rendszer átfogó átalakításával egyidejûleg döntött a szociális segélyezési rendszer mûködésének hatékonyabbá tételérõl is. Ez különösen két vonatkozásban fogalmazódott meg, úgy mint:

- a segély jogosultsági feltételeiben és összegszerûségében legyen figyelembe véve a családi körülmény, és

- érvényesüljön a segélybõl élõk munkavállalásának, aktivitásának ösztönzése.

Ennek megfelelõen a rendszeres szociális segély a jövõben a felnõtt korú, jövedelemmel nem rendelkezõ személy és egész családja részére nyújtott szociális támogatássá alakul át.

Az ápolási díjra vonatkozó rendelkezések új szabályokkal egészülnek ki. A törvény rendezi az állandó és tartós gondozásra vonatkozó szakvélemény felülvizsgálatát, de nyitva hagyja a fokozott ápolásra szorulóval kapcsolatos szakvélemény jogorvoslatának kérdését. E két egymással szorosan összefüggõ szakmai kérdést érintõen a jogi szabályozásban is indokolt összhangot teremteni. Ezt célozza az a rendelkezés, amely szerint a fokozott ápolási igénnyel kapcsolatos szakvélemény felülvizsgálatát a területileg illetékes szociális és gyámhivatal által kijelölt szakértõtõl lehet kérni.

Ugyancsak új szabály, hogy a jövõben az ápolási díj összege után nem kell nyugdíjjárulékot fizetnie azoknak a személyeknek, aki a vonatkozó törvény szerint nyugdíjjárulék fizetésére egyébként sem kötelezettek. A jövõ évtõl a megyei, fõvárosi módszertani szociális intézményeket az általuk kiadott szakvélemény elkészítésért díjazás illeti meg.

12. § Ha a törvény másként nem rendelkezik, a bíróság az e törvényben szabályozott, szociális igazgatási eljárásban hozott érdemi határozatot megváltoztathatja.

 

40. § Az ápolási díj a tartósan gondozásra szoruló személy otthoni ápolását ellátó nagykorú hozzátartozó részére biztosított anyagi hozzájárulás.

41. § (1) Ápolási díjra jogosult - a jegyes kivételével - a hozzátartozó [Ptk. 685. § b) pontja], ha állandó és tartós gondozásra szoruló

a) súlyosan fogyatékos

személy gondozását, ápolását végzi.

</P>

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!