Kedves Pál!
Évek óta panaszkodsz, hogy Téged bántanak, miközben Temagad évek óta ellenem áskálódsz.
De lelked rajta.
Megpróbálom. hátha egyszer hajlndó leszel elolvasni és értelmezni is, amit Írok.
Sehol nem irtam azt, hogy a KT általában soha és sehol nem szabad.
Egy konkrét helyzetről irok.
Van a súlyosan fogyatékosokra tekintettel megállapitott ápolási dij - lanyi jogon.
Én csak és kizárólag erről irok.
Az Alkotmánybiróság több esetben leirta:
Az alanyi jogon járó ápolási dij esetén, a jogosultság fennállásakor az ÖK KÖTELES megállapitani.
Az ÖK-nak nincs mérlegelési joga, max. annyi, hogy többet ad a kötelezőnl.
És sokszor leirtam:
esetemben az ÖK a jogosultságot nem vonta kétségbe, elismerte.
Csupán egyebeket is követelne, amihez nincs joga.
Ezt már belátták és jövedelem igazolás. KT nélkül kapom most már az ápdijamat.
Nagyon méltánytalannak tartom, hogy ma Neked MÉG nem jár.
Minden erőmmel azon vagyok, hogy Neked is meg a hozzád hasonló helyzetben lévőknek is járjon.
Irigységből nem pont engem kellene folyamatosan szapulnod.
Amúgy hálás köszönet, hogy támogattad a népikezdeményezést, és remélem a népszavazás kiirását is támogatni fogod.
Biztos az ügyetlenségünk, de egyéb más is szerepet játszhat abban, hogy alakulásunk óta csak ezt sikerült elérnünk:
1) az ápolásidijra jogosultak egyrésze igényelhet kiemelt - kb. havi 9000 Ft plusz - ápolási dijat.
Az már nem a mi bűnünk - remélem- hogy egyes ÖK nem hajlandó a kérvényt bevenni és sorstársaim nem tudják, hogy akkor ajánlott levélben haladéktalanul be kllene mégis adják.
Tán az sem a mi bűnünk, ha a sajtó nem hajkandó a kérdéssel foglalkozni. Még a Sorstársak c. műsor is letiltotta azt a két mondatot, hogy nem mindenkinek jár. Igényelni kell.
2) 2006. január 1-től az ápolásidijnak nem akadálya a nyugdij, feltéve, ha korábban 10 éve ápolásin volt.
Remélem nem a mi bűnünk, hogy a járjon nyugdij mellett is követelésünket ilyen diszkriminativ módon teljesitették.
3) Elértük, hogy 2006. jan. 1-től az alanyi jogú ápolásidijról (és akkor gyorsan hozzávették az alanyijogú szociális járadékot is) nem az ÖK testületek döntenek, hanem a jegyző. Épp azért, hogy ne kellejen biróságra futkosni, ha nem adják meg annak, akinek jár. Hanem pl. a Közig Hiv. utasithatja a jegyzőt a tv. betartáésára.
(Remélem egyértelmű: a tv. és nem ÖK rendelet betartására.)
4) Elértük, hogy OGY határozat szülessen arról, hogy vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy az ápdij magának a sérült személynek járjon.
Pl. Neked.
Remélem nem a mi bűnünknek róvod fel, hogy januárban az OGY ezt a kötelezettségét nem teljesitette.
Egyéb lobbi témáink Téged nem érintenek, ezekről nem irok.
Sajnálatos módon egyet kell értnem Veled, hogy a fogyatékosok érdekvédelme hiányos.
Ebben - gondolom - többek között szerepet játszik az is, ahogy a fogyatékosok egy része viszonyul azokhoz, akik tesznek is valamit magukért és másokért.
Igaz rám haragudni szoktak, mikor őszintén és szégyenkezés nélkül irom le az igazat.
Érdekvédelemmel - a felkérésen túl - azért kezdtem foglalkozni, mert vannak dolgok, amiket fontosnak tartok, de egyedül csak magamnak elérni nem tudom.
Ezért másokkal összefogva, másoknak is kiharcolva próbálom elérni.
És nem zvar, ha, amit magamnak kijárok az másnak is előnyére válik.
Igaz közben arra is rá kellett jönnöm, hogy kijáró képességem" szvesen vetem latba olyan célokért is, mi pl. engem nem is érint.
Egyszerűen jól esik másoknak örömet okozni.
|