Keresés

Részletes keresés

urál Creative Commons License 2006-07-07 21:10:21 96

Nem, nem értem. Az rendben van, hogy a TSZ szociális funkciót is ellátott. Ez rettentően rossz volt benne, de mint nagyüzem rendben volt. Ha a TSZ-t egyben privatizálták volna és mint magántulajdont vitte volna tovább egy vállalkozó kirúgva az összes fölösleges embert akkor egy tüchtig megzőgazdasági nagyüzem állt volna előttünk.

 

Én vagyok a hülye, de ezt nem értettem.

 

Vállalkozók vannak. Mindegy, hogy üléstámlát gyártanak, vagy gabonát gyártanak. A szakemberekt egyetemen, főiskolán képzik, stb.

 

Az ocsú meg kihullott a búzaszálak közül. Ez egy előremutató folyamat.

 

Nem, ez egy rettentően idiotisztikus folyamat, ugyanis a TSZ-ek egyben privatizálásával meg lehetett volna spórolni az elmúlt tizenhat évet és a még előttünk álló évtizedet amíg újra valamirevaló mezőgazdaság lesz felénk!

 

Téves; ez a piaci versenyt zárná ki minél hatékonyabban. A sok vegyszar kontra bioélelmiszer mérkőzés ennek csak egy része.

 

Micsoda? A több ezer TSZ-ből farmgazdasággá lett nagyvállalkozás. No ha az lenne, akkor itt most virágzó mezőgazdaság lenne!

 

Na, hja; osztani én is tudom nagy rössel az észt, de a tűzhöz pár lépéssel közelebb azért hadd vindikálhassak rá valami jogot..(

 

Semmilyen jogod nincs, ha a kisbirtok és az antalli ökörség nevében szólalsz fel és örömödet fejezed ki a TSZ-ek szétverése kapcsán azok privatizációja helyett.

A hozzászólás:
- duplagondol - Creative Commons License 2006-07-07 20:52:32 95

"a TSZ mint nagyüzem sikeres volt."

 

Nem érted, hogy pünkt mint nagyüzem nem volt az?? A '20-21-es és '45-ös földosztás után létrejött törpebirtokokhoz képest igen, hogyne; a TSZ bírta a nagybirtok minden előnyét ezekkel szemben. A nagyüzemi megoldások közül viszont szinte a lehető legrosszabb volt. A mostani híreket hallgatva meg lehet nézni, milyen következményei lettek Franciaországban egy több tízezres baromfitelep bezárásának a madárinfluenza után. Két  ember rokkant bele időlegesen; nálunk ez a kollektivizálás utólagos áldásai miatt legalább három falut taccsra tett volna. Hol beszélünk akkor még az egyéni érdekeltség hiányáról, az utolsó rozsdás csavarig leamortizált gépparkokról, vagy a szétlopkodott eszközökről..

 

"egyáltalán a paraszt mint élőlény anakronizmus a XXI. században"

 

Én vagyok a hülye, de ezt nem értettem.

 

"mára a föld újra kedvező módon koncentrálódik az agrávállalkozók kezén."

 

Az ocsú meg kihullott a búzaszálak közül. Ez egy előremutató folyamat.

 

"Igaz azt a koncentrációt amilyen a TSZ-ek idején volt sajnos még jóideig nem fogja elérni."

 

Téves; ez a piaci versenyt zárná ki minél hatékonyabban. A sok vegyszar kontra bioélelmiszer mérkőzés ennek csak egy része.

 

"A többi üres hanta."

 

Na, hja; osztani én is tudom nagy rössel az észt, de a tűzhöz pár lépéssel közelebb azért hadd vindikálhassak rá valami jogot..(

Előzmény:
urál Creative Commons License 2006-07-07 20:24:24 94

És? Ez miben érinti azt a tényt, hogy a TSZ mint nagyüzem sikeres volt. Hogy el kellett viselnie a szociális funkció ellátását is azon a privatizációja változtatott volna. Legkésőbb akkor kirúgtak volna minden fölösleges embert.

 

A többi üres hanta. Nyilvánvaló, hogy a TSZ-ek létrehozásánal voltak anomáliák, ugyanakkor a kisbirtokos parasztság, de egyáltalán a paraszt mint élőlény anakronizmus a XXI. században. Nincs rá szükség, ha létezik fel kell számolni. De a rendszer amiben élünk, tehát a civilizáció nem is engedi a létét. Hiába osztották ki a földet az idióta Antall idején mára a föld újra kedvező módon koncentrálódik az agrávállalkozók kezén. Igaz azt a koncentrációt amilyen a TSZ-ek idején volt sajnos még jóideig nem fogja elérni.

 

A nagybirtoknak nincs alternatívája.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!