|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2010-01-30 23:00:34
|
104
|
| Az Ab megtiltotta, mivel a jogegyenlőség alapján vagy teljes restítúció, nem csak a mezőgazdaságban,vagy kárpótlási jegy. Az előbbi kellett volna. |
|
|
|
urál
2006-07-06 14:40:37
|
85
|
Dehát majdhogynem ez történt. A TSZ, tehát a jól működő mezőgazdasági nagyüzemet, amely munkát adott a vidékieknek szétverték. Az egy tagban lévő földjét szétosztották, a gépeket széthordták, stb. És mindezt azért, hogy mostanában újra helyreálljon hála égnek a nagybirtokos struktúra.
A TSZ-eket egyben kellett volna privatizálni. A befolyó összegből pedig kárpótolni a kisparasztokat, akinek földet vissza nem adunk!
Dehát nem ez történt ugye az átkos emlékű Antall miatt. |
|
|
|
igen7
2006-07-06 09:36:48
|
78
|
| ez így ugyanoda vezetett volna mint ami ma van. |
|
A hozzászólás:
 |
|
HAL9000
2006-07-06 08:17:02
|
73
|
A hiba ott volt, hogy a TSZ-eket eleve egyben kellett volna privatizálni.
A hiba ott volt, hogy a TSZ-eket tulajdoni hányad alapján kellett volna visszairatni jogos tulajdonosaik nevére. Akik aztán vagy kivették volna a részüket, vagy valódi tulajdonosokként szövetkezhettek volna.
Ha így érted a privatizációt ok.
|
|
Előzmény:
|
|
urál
2006-07-06 00:34:13
|
56
|
nem akarja visszaállítani a nagybirtokot
Dehogynem. Az a természetes és a leggazdaságosabb ott ahol ilyet ki lehet alakítani. De nem kell visszaállítani, mivel visszaállt magától. A hiba ott volt, hogy a TSZ-eket eleve egyben kellett volna privatizálni.
A többi aránylag rendben is lenne, különösen a nácizmushoz és a kommunizmushoz hasonló elvekre épülő progresszív adóztatás magától érthetődő elutasítása. Csak könyörgöm ne használuk már ezt a szót: "progresszió" tisztességes dolgokra! Tehát a nyugati civilizáció liberális társadalmának önvédelme kulturális, vagy más téren nem progresszív. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
