Keresés

Adott pillanatban ezt nem a Jóisten, hanem a katolikus egyház ellenében tette, viszont nem látom be, hol, melyik hivatalos kézikönyvben kellene megírva lennie annak, hogy a 'liberális' egyben 'ateistát' is jelent..

Ez így igaz. Én nem is beszéltem ateizmusról, csupán arról, hogy a társadalmi erkölcs fogalmát az isteni parancsokra hivatkozva kizárólagosan menedzselő katolikus államegyházzal szemben emberi, kultúrtörténeti és praktikus alapokból vezették le.

Nyilván a fordulópont akkor következett be náluk, amikor maguk is a hatalomba kerültek; ez az értelmesebbeket az addigi elvek átfazonírozására késztette, akiket pedig nem, azok elmehettek szép reményű anarchistának..

Ez a gyakorlat, valóban. Bár azt megkérdőjelezném, hogy az értelmesebbek... inkább a hataloméhesebbek... Fenntartom, hogy valódi liberális pártnak a legfőbb felelőssége az, hogy a szabadságjogokon őrködjék!

voltak olyanok, akik nem kevés sikerrel pl. a keresztényszociális mozgalmakat is képesek voltak kiötleni.

Most én kérdeznék: hol van az megírva, hogy a kereszténység egyben konzervativizmust is jelent?

"Filozófiai értelemben elutasította a morálnak a keresztény alapokból történő levezetését, s az erkölcsöt az isteni eredetet elutasítva az emberi közösség és egyén viszonyaiban, együttműködésében definiálta."

Adott pillanatban ezt nem a Jóisten, hanem a katolikus egyház ellenében tette, viszont nem látom be, hol, melyik hivatalos kézikönyvben kellene megírva lennie annak, hogy a 'liberális' egyben 'ateistát' is jelent..

"A politikai liberalizmus éppen ezért egész Európában a szabadság, az emberi jogok, az egyén védelme jegyében kezdett működni a hatalommal szemben."

Nyilván a fordulópont akkor következett be náluk, amikor maguk is a hatalomba kerültek; ez az értelmesebbeket az addigi elvek átfazonírozására késztette, akiket pedig nem, azok elmehettek szép reményű anarchistának..

"A szembenállás a szocialista és a konzervatív pártok között természetes"

Szvsz jóformán semmi sem természetes, voltak olyanok, akik nem kevés sikerrel pl. a keresztényszociális mozgalmakat is képesek voltak kiötleni.

A liberalizmus anno az állami létet át- meg átszövő keresztény ideológia ellenpólusaként jött létre. A gondolkodás, az értékválasztás szabadságáért szállt síkra, azért, hogy állampolgári jogaiban senki ne legyen ideológiai alapon korlátozható. Filozófiai értelemben elutasította a morálnak a keresztény alapokból történő levezetését, s az erkölcsöt az isteni eredetet elutasítva az emberi közösség és egyén viszonyaiban, együttműködésében definiálta.

A politikai liberalizmus éppen ezért egész Európában a szabadság, az emberi jogok, az egyén védelme jegyében kezdett működni a hatalommal szemben.

Sztem ma is ez a fő funkciója, és az a párt, amelyik magát liberálisnak nevezi, de letért erről az útról, az nem liberális. A szembenállás a szocialista és a konzervatív pártok között természetes, egy liberális pártnak viszont a legfőbb feladata minden körülmények között a fent említett értékek minden lehetséges módon való érvényesítése! Ezért egy liberális párt bárkivel köthet koalíciós szerződést, mert mindkét oldalra ráfér egy kis liberális ellenőrzés. :)

Én még remélem, hogy előbb-utóbb Magyarországon is kiforrja magát ez a dolog...