|
|
|
|
 |
igen7
 2006-07-04 22:56:31
|
62
|
"Erre reflektáltam, hogy nem csoda, mert ha Osmanagic elgondolásai beigazolódnának, akkor megdőlne egy régészeti világkép. Miért, nem?"
ez a szakmát csöppet sem zavarná. egyébként: olyan , hogy régészeti világkép, olyan nincs. a régészet alkalmazott tudomány.
"Bizonyítékokról nem írtam, csak „utaló” láncszemekről. A bizonyítékokat ugye nem nekem kell produkálnom?"
nem is neked, Osmanagicnak kellene, de egyelőre SEMMIT nem tud prezentálni.
utaló láncszem? az micsoda? egy hegy, ami nagy valószínűséggel természetes eredetű? :-)
"jellemző példája a hazai történészek és régészek nagyobb részét jellemző gondolkodásmódnak."
ezt ki tudod fejteni, hogy mit is jelent? vagy csak büfiztél valamit,és leszóltál 2 tudományágat, amelyről lövésed sincsen? :-) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-07-04 22:09:12
|
61
|
| Mit is mondtam én? Szefantor írta, hogy a … kandidátus úr „szakvéleménye” megkérdőjelezhető, és jellemző példája a hazai történészek és régészek nagyobb részét jellemző gondolkodásmódnak.
Erre reflektáltam, hogy nem csoda, mert ha Osmanagic elgondolásai beigazolódnának, akkor megdőlne egy régészeti világkép. Miért, nem?
Bizonyítékokról nem írtam, csak „utaló” láncszemekről. A bizonyítékokat ugye nem nekem kell produkálnom?
|
|
Előzmény:
|
|
igen7
2006-07-04 21:50:02
|
60
|
minden az után lesz elfogadott, miután bizonyítod.
ha nem tudsz bizonyítani, akkor az az elmélet semmit sem ér.
tipikusan az szokott jönni az ilyen szövegekkel, aki hisz valamiben viszont nem tudja bizonyítani. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
