|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2006-07-04 22:09:12
|
61
|
| Mit is mondtam én? Szefantor írta, hogy a … kandidátus úr „szakvéleménye” megkérdőjelezhető, és jellemző példája a hazai történészek és régészek nagyobb részét jellemző gondolkodásmódnak.
Erre reflektáltam, hogy nem csoda, mert ha Osmanagic elgondolásai beigazolódnának, akkor megdőlne egy régészeti világkép. Miért, nem?
Bizonyítékokról nem írtam, csak „utaló” láncszemekről. A bizonyítékokat ugye nem nekem kell produkálnom?
|
|
A hozzászólás:
 |
|
igen7
2006-07-04 21:50:02
|
60
|
minden az után lesz elfogadott, miután bizonyítod.
ha nem tudsz bizonyítani, akkor az az elmélet semmit sem ér.
tipikusan az szokott jönni az ilyen szövegekkel, aki hisz valamiben viszont nem tudja bizonyítani. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2006-07-04 21:37:19
|
59
|
| A sarlatánság vádja egy tipikus érv, amit az eszméikre féltékeny emberek hajtogatnak akkor, ha jól bejáratott elgondolásaikat veszély fenyegeti.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
