|
|
|
|
 |
rumci
 2006-06-27 19:05:57
|
660
|
„a szakemberek szerint a folyónevek a legősibb »alakulatok«”
Ez csak a nagyobb folyókra, folyamokra érvényes: annyi az oka, hogy általában ezek mellett mindig élt annyiféle népesség, hogy ha az egyik lecserélődött is, a többi mindig továbbvitte a nevet.
„Igaz, akkor a török-csuvas eredetnél régebbi kell legyen a név is.”
Elvben belefér. Az s végű Temes, Maros, Szamos, Körös csoportba remekül belefér, és ezen nevek a római birodalmat megelőző korra mennek vissza (a Temes például rokonítható a Temzével, bár erről hallgatnak a szótárak). Egyetlenegy bökkenő az aránylag késői adatolás; ilyen esetben ugyanis illenék honfoglalás előtti (természetesen nem magyar) adatot is feltalálhatni.
„Ja, és rögtön egy helyesírási kérdés is: a »pleisztocén kor« vajon nem kötőjellel írandó? A »pleisztocén« melléknév?”
Az első, a könnyebb: kötőjelet semmiképp se használunk, ugyanis az az egybeírás egyik speciális esete, és semmi nem indokolja a használatát (leginkább indokolhatná jelen esetben a szótagszámlálás szabálya, de az csak többszörös összetételekre terjed ki, márpedig a pleisztocén és a kor is egyszerű szó; illetve a néma betűre vagy a magyarban szokatlan bonyolult betűkapcsolatra végződő szavak utáni kötőjel, de ennek se teljesül a feltétele). Tehát abban biztosak lehetünk, hogy vagy különírunk, vagy a teljes egybeírást alkalmazzuk.
A kettő közötti döntést a két tag közötti viszony megállapításával célszerű kezdeni. Jelen esetben a pleisztocén főnévi minőségjelzője a kornak, hiszen áll az Ez a kor (a) pleisztocén parafrázis. A főnévi minőségjelzőket (bizonyos speciális eseteket leszámítva) különírjuk, így a pleisztocén kor írásmód a helyes. |
|
A hozzászólás:
 |
|
hive
2006-06-27 15:26:56
|
659
|
Kedves Lájszló!
"Most már csak azt nem tudjuk, mikor is tűnt el ez a folyó."
Nem biztos, hogy eltűnt, lehet, hogy csak néhány kilométerrel arrébb költözött :-)
"Feltételezem, nem a pleisztocén korban kapta a hangzatos "Kondoros" nevet. :)"
Mivel a szakemberek szerint a folyónevek a legősibb "alakulatok", ezért még az is lehet, hogy már éltek azon a tájon akkoriban emberek. "A homo sapiens a pleisztocén során teljesen kifejlődött és az időszak végére pedig (az Antarktisz kivételével) minden kontinensre eljutott." (Wikipédia)
[Mivel bennem is azonnal ez a kérdés merült fel, már utánanéztem :-))). Igaz, akkor a török-csuvas eredetnél régebbi kell legyen a név is.]
[ Ja, és rögtön egy helyesírási kérdés is: a "pleisztocén kor" vajon nem kötőjellel írandó? A "pleisztocén" melléknév? ]
Én másoltam, ott így volt. Kedves rumci légyszi ezt te szakértsd.
hive
|
|
Előzmény:
|
|
Lájszló
2006-06-27 15:12:17
|
658
|
"A pleisztocén kori folyómedrek általában alig-alig kivehetők, kivételt mindössze a Békéscsabától Szarvasig követhető Kondoros-völgy képez. Gyakorta a régészeti lelőhelyek füzére rajzolja ki az egykori medreket ezen a vidéken."
Most már csak azt nem tudjuk, mikor is tűnt el ez a folyó. Feltételezem, nem a pleisztocén korban kapta a hangzatos "Kondoros" nevet. :)
[ Ja, és rögtön egy helyesírási kérdés is: a "pleisztocén kor" vajon nem kötőjellel írandó? A "pleisztocén" melléknév? ] |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
