|
|
|
|
 |
rapakivi
 2006-06-14 12:06:41
|
33
|
Kaiffal ertek egyet, tenyleg nem feltetlenul gondolnak erre.
Attol felek, ha valaki nem tudomanyos alapon kozeliti a dolgot, hanem marketing, vagy egyeb erdekek vezerlik akkor nagyon is elofordulhat, hogy eszebe sem jut, hogy ilyen dolgokra figyeljen.
Nincs is ra szuksege, mert a celcsoport sem kezd el ezeken gondolkozni, egyszeruen csak befogadja a hallottakat es elkezd hinni benne. Persze itt mar felmerul a sajto felelossege es hasonlok, de ez mar egy masik tortenet.
(Pl. miert kellet a National Geographicnak is szinte kritika nelkul atvennie azt a rovidhirt, amit az egesz vilagsajtoban megszelloztettek vakamikor tavasszal? - ez engem oszinten meglepett, mert szerintem akik ott dolgoznak igazan elgondolkozhattak volna bizonyos dolgokon es lehettek volna egy kisse kritikusabbak...)
(Bocs az ekezetek miatt...) |
|
|
|
Törölt nick
2006-06-13 09:42:42
|
32
|
nem feltétlenül:)
Ha valakik TÉNYLEG hinni akarják, hogy ott piramis volt, akkor aztán bizonyítgathatják kétszázféle tudományos módon, hogy az ott nem az, aminek mondják, akkor is azt fogják hinni. Esetleg még belekevernek egy kis politikát, miszerint el akarják nyomni a szegény kis bosnyák (magyar, szerb, horvát - leteszem a garast, előbb vagy utóbb azon is össze fognak veszni, ki is építette) népet, mert nem akarják, hogy kiderüljön, mekkora nép is voltak régen...
Aztán ha ezt még legalább olyan sokszor elismétlik különböző médiumokban, mint a piramis létét, akkor már garantált a hírnév és pénz akkor is, ha tényleg nincs ott semmi:) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-06-13 09:31:13
|
31
|
| Most komolyan: ha abból a feltételezésből indulunk ki, hogy marketingfogás stb., akkor annak kiagyalói vajon nem ügyeltek volna arra, hogy a hegy anyaga ne keltsen gyanút? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
