|
|
|
|
 |
rapakivi
 2006-06-08 15:37:00
|
25
|
Egyetértek, szerintem még a szabályosnak kinéző alakú kövek egy jelentős része is természetes, egyszerűen csak sík réteglapok mentén vált el a kőzet....
Azokon a képeken meg, ahol teljes letakarítási felszíneket, feltárásokat mutatnak szerintem semmi a normális földtani jelenségeken (rétegzés, kibillenés stb.) túlmutató dolgot nem lehet látni...
Persze továbbra is azt mondom, hogy az egyes egyedi, bizonyíthatóan mesterséges leleteknek van jelentősége, csak nem feltétlenül az, és nem úgy ahogy azt bemutatják... |
|
A hozzászólás:
 |
|
lyesmith
2006-06-08 15:26:00
|
23
|
Szerintem egy vagy két geológiai vetődés és asszimetrikus kibillenés hozta létre. Úgy lehete lképzelni mintha egy gigantikus téglatestnek az egyik sarka lesülyedne a másik kiemelkedne. Hasonló kibillenés elég gyakori, különlegességnek az számít hogy az egyik sarka nagyon szabályosan emelkedett ki. A lépcsőzetességet az adja hogy a mészkőrétegeknek az oldala került a felszinre az egyik (meredekebb) oldalon
Megfigyelve a feltöltött képet, meg is lehet találni a sarokhoz futó három (és nem négy) élt. A két északi nyilvánvaló a harmadik pedig a kék vonal mentén található. Nekem nem sikerült több oldalt találni.
Az ásatásról készült képeket megvizsgálva látható hogy hegy egyik oldalán a legtöbb sziklatömb a hegy oldalával párhuzamos, nem lépcsőzetes, míg a másikon ahhol a rétegfejek bukkannak ki ott lépcsőzetes de ott is meg van kicsit dőlve.
Tény hogy némelyik fényképen megmunkált (-nak tűnő) kőtömböket lehet látni de csak néhányon. |
|
Előzmény:
|
|
rapakivi
2006-06-08 15:11:34
|
21
|
Szerintem előfordul...
A geológiai térkép egy kicsit macerás lesz, mert a háború miatt legalább két évtizede nem volt érdemi térképezés. azért utána nézek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
