Keresés

A 2. világháborúban a harcok miatt pusztultak el  épületek, és ezért épitették újjá őket teljesen, pl. a lengyelek Varsót.

Ellenben az ázsiaiak csupán passzióból akár 10 évente lebontottak mindent, újjáépitették, és mégis úgy állitották be, h a szentély 2000 éves.

az ázsiai szemlélettől a közelmúltiog idegen volt az eu-i értelemben vett műemlékvédelem: gond nélkül bontottak le töbezer éves épületeket, és épitettek új szentélyeket, és közben ősi szentélynek tartották azt, cduáncsak a szellemi jogfolytonosság okán....

Hát, ha belegondolunk, hogy a II VH-ban mi történt, máris ellenkező értelembe fordul a hsz-od.

Én bagatur1-nek a MAGYARUL, KÖNYEN HOZZÁFÉRHETŐ irodalmat vázoltam.

Én elhiszem, h oroszul sok irodalom van pl. a Selyemútról, csak manapság kissé kevesen bedszélik e nyelv et, és kissé nehezen beszerezhetők mifelénk a könyvek. :)

A Soknevű által beidézett munkák jó része nyelvészeti, irodalomtörténeti, vallástörténeti munka, mig bagatur1 a 18-19. sz-i történelemről keresett forrásokat - ilyen pedig kevés van, főleg tádzsik, kazak, üzbég stb. relációban. 

Stein munkásságáról: amikor ő dolgozott, az előkerült régészeti leletek úgy voltak biztonságban, h a régész elvitte...

Más esetben a nomádok a tábortüzeik alágyújtásához, wc-papirnak használták a régi kéziratokat, az iskolázottabb helyi kinai tisztviselők meg bárkinek jó pénzért eladták, sőt, hamisitották nagyipari szinten a tekercseket.

az ázsiai szemlélettől a közelmúltiog idegen volt az eu-i értelemben vett műemlékvédelem: gond nélkül bontottak le töbezer éves épületeket, és épitettek új szentélyeket, és közben ősi szentélynek tartották azt, cduáncsak a szellemi jogfolytonosság okán....