Keresés

Részletes keresés

Maotai Creative Commons License 2006-06-05 20:31:12 24

az ázsiai szemlélettől a közelmúltiog idegen volt az eu-i értelemben vett műemlékvédelem: gond nélkül bontottak le töbezer éves épületeket, és épitettek új szentélyeket, és közben ősi szentélynek tartották azt, cduáncsak a szellemi jogfolytonosság okán....

 

Hát, ha belegondolunk, hogy a II VH-ban mi történt, máris ellenkező értelembe fordul a hsz-od.

A hozzászólás:
ftonyo Creative Commons License 2006-06-05 19:49:41 23

Én bagatur1-nek a MAGYARUL, KÖNYEN HOZZÁFÉRHETŐ irodalmat vázoltam.

 

Én elhiszem, h oroszul sok irodalom van pl. a Selyemútról, csak manapság kissé kevesen bedszélik e nyelv et, és kissé nehezen beszerezhetők mifelénk a könyvek. :)

 

A Soknevű által beidézett munkák jó része nyelvészeti, irodalomtörténeti, vallástörténeti munka, mig bagatur1 a 18-19. sz-i történelemről keresett forrásokat - ilyen pedig kevés van, főleg tádzsik, kazak, üzbég stb. relációban. 

 

Stein munkásságáról: amikor ő dolgozott, az előkerült régészeti leletek úgy voltak biztonságban, h a régész elvitte...

 

Más esetben a nomádok a tábortüzeik alágyújtásához, wc-papirnak használták a régi kéziratokat, az iskolázottabb helyi kinai tisztviselők meg bárkinek jó pénzért eladták, sőt, hamisitották nagyipari szinten a tekercseket.

 

az ázsiai szemlélettől a közelmúltiog idegen volt az eu-i értelemben vett műemlékvédelem: gond nélkül bontottak le töbezer éves épületeket, és épitettek új szentélyeket, és közben ősi szentélynek tartották azt, cduáncsak a szellemi jogfolytonosság okán....

Előzmény:
Maotai Creative Commons License 2006-06-05 17:30:16 11

Mivel ez orosz érdekszféra volt, az elmúlt 60 évben kissé szegényes (khmm...) az irodalma....

 

A volt szovjet közép-ázsiai kereskedő városokat és történelmüket az orosz kutatások tárták fel és restaurálták tudtommal.

(Régen nem 1 könyvet olvastam róluk oroszul)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!