|
|
|
|
 |
Mumu
2006-06-01 23:03:56
|
28
|
Viktorm ezt tudom de jo hogy ide irtad. Viszont mi a szot,a fogalmat a ma atvett ertelmeben hasznaljuk es nem az erdetijeben. Irgalmas ha mar kereszteny sot katholikus rend megjellolese akkor gondolom hogy a mai ertelmeben akar szolgalni... De eleg lenne nekem ha kereszteny szellemere hivatkoznak..
Az irgalmas emlitese azzonban meg frapansabban ellentmond az itt megvitathato cselekedetnek. |
|
A hozzászólás:
 |
aranyviktor
2006-06-01 13:32:13
|
20
|
Mumukám!
Az irgalmas szamaritánus története egy magánemberről szól, aki még csak zsidó sem volt, hanem a zsidók által megvetett szamaritáns, de egy rablók álal kirabolt és összevert, papok és előljárók által otthagyott és figyelembe sem vett zsidót elsősegélyben részesített, majd a saját pénzén gyógyíttatott.
Tehát egy kórház, vagy rend névválasztásánál már messze esett az alma a fájától, bár hozzátehetjük, az irgalmas kifejezés utólag került az evangéliumba, mint fejezetcím, az eredeti szövegben csak a felebarát fogalmáról tesznek említést, anak fogalmát tisztázza Jézus a szamaritánus történetével.
Avi |
|
Előzmény:
 |
Mumu
2006-06-01 12:03:07
|
8
|
Viktorom,
A kerdes termeszetesen Te is tudod nem a menedzseles, hanem az intezmeny kituzott celja. Az egyhazi korhazakban a gyogyitas szakmai vezetese mellett de ha akarod elotte is annak a kereszteny misszio tudatnak kell megjelleni ami egy ilyen intezmenyt megkulonbozteti az allamitol. Ez pedig kulonosen az Irgalmasoknal-mint ahogy a nev is mutatna-a mindennapos gondoskodason tul a jezusi intelem es tanitas ..az elesetekrol van szo,eppen azzokrol akikrol egy civil tarsadalom csak celszeruseggel gondol.
Velemenyem szerint eppen hogy a masutt elhanyagoltak helye is kell legyen egy rendi korhaz,ahol minden ajton a kereszt jelle mutatja Jezus tanitasa kovetesere valo biztatast.
Ugy megszuntetni valamit hogy csak egy ember felett diszponalunk es tokeletesen "elfelejtjuk" a kronikus betegeket,a szervezesi dispozicio kovetkezteben segitseg es pedig kovetkezetes es insider kezeles nelkul hagyuk azzokat, az semmikepen nem illik egy eppen az o erdekeiket kepviselendo rend intezmenyehez.
Fel nem tenni a kerdest : mi tortenjek a betegekkel,nem ertesiteni oket elore vagy eppen utana hogy mi legyen a sorsuk - inkabb hasonlit egy betegeit szamoknak tarto neutralis burokrata intezmenyre mint az irgalmat gyakorlo karitativ alapitvanyra. Ezert pedig nem egy menedzser hanem a rend kepviseloje felel. Egyelore a tarsadalomnak de valoszinuleg ha hite van az Urnak...
Az Atya nevet nem en talaltam ki ,nem is en hasznalom a mindennapokban, hanem az uzus,ami megint persze tipikus. Hozzaragadt nevehez. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|