Keresés

Részletes keresés

ikaljan Creative Commons License 2006-06-01 15:17:17 24

Kedves Mumu!

 

Én nem gondolom, hogy ez a kérdés politikai jellegű lenne (bár ugye Virág elvtárs örökérvényű szavai szerint... :-)))

 

A kérdés szerintem alapvetően vallási, illetve egyházszervezeti kérdés.

Tekintsünk el most az emberi hibáktól, az esetleges inkopetencia miatti hülyeségektől. (az adott helyzetet nem ismerem konkrétan). A konfliktus tökéletesen célracionális alapállásból is fennáll.

 

A püspöki kar (vagy a rend) érdeke, hogy összeségében minél hatékonyabb és kiterjedtebb szolgálatot tudjon ellátni. Természetesen a szolgálat mibenléte kérdéses, hiszen mondjuk a missziós tevékenység nem biztos, hogy egy kívülállónak elfogadható szempont, mondjuk a betegek gondozásához viszonyítva.

 

Viszont van egy olyan rész, amely igencsak viszi a pénzt (és várhatóan egyra nagyobb mértékben vinni fogja), és az erre fordított források máshol nagyon hasznosan tudnának megjelenni. (akár pl. más emberek segítésében.)

Ergo a püspöki kar részéről nagyonis racionális lépés ezen intézmény bezárása. Ez akár még egy kívülálló számára is elfogdható. (mondjuk 50 000 ember élelemmel ellátása Szomáliában kontra évi 300 májbeteg - a pl. csak hasraütés jellegű)

 

Ergo a szervezet magas szintjén a "humánus" és racionális megoldás a források hatékonyabb felhasználás felé való eltolása. Természetesen ez azon a helyen, ahol az elvonás jelentkezik, egészen máshogy jön le, és cserbenhagyásként, statisztikai adatként kezelésként, sőt kegyetlenségként jön le. Ez viszont gyakorlatilag bármilyen döntéshozó helyzetben lévő szervezet esetén, szükségszerűen bekövetkező konfliktushelyzet.

 

 

Ami a katolikus szervezeti rendszerben sajátos (nem feltétlenül rossz), az a központi döntéshozataltól való gyakorlatilag teljes függés. A függés jogi, gazdasági, de (egyházi személy esetében) teológiai alapon is nyugszik, így gyakorlatilag a helyi szervezet érdekérvényesítő képessége a központ akaratával szemben nem lehetséges. Ez nem biztos, hogy összeségében jó vagy rossz dolog.

Csak annyit mondhatunk el, hogy a katolikus egyház döntéshozási struktúrája a klasszikus bürokratikus, nagyvállalati modellt követi. (avagy történetileg inkább fordítva, a nagyvállalatok, és a bürokratikus szervezetek követik a katolikus modellt)

 

 

A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2006-06-01 12:09:02 10
Baratom Ikeljan,en nem teszem fel a Toled igenis joggal feltett kerdeseket mert nem akarom a forum vallas rovatat  politikaiva tenni. Gondolom ebben az esetben nem is kell elmenjunk odaig...meggyozodesem hogy eppen ebben a racionalizalasi kampanyba szukseg van felekezeti, sajatsagosan humanisan cselekedo gyogyitasra,azoknak a fontosnak tartasara akik kiesnek a racionalis halobol es mint nem rentabilis koltsegek targya  magukra vannak hagyva.
Előzmény:
ikaljan Creative Commons License 2006-06-01 06:40:48 4

Kedves Mumu!

 

Bár a helyzetet nem ismerem, azért néhány gondolatot szeretnék hozzáfűzni a dologhoz. (részben tapasztalatból beszélek, mert nekem is voltak behatóbb tapasztalataim világi katolikus intzémények működésével kapcsolatban.)

 

Szóval a helyzet az, hogy a katolikus egyház hierachiája miatt az egyes intézmények elég komolyan függnek a "felsőbb" döntésektől. (püspöki kar, vagy, ha rendek működtetik, a kkor a rendtől.

Ez olyan szintekre is lenyúlik, ahol egy világi intzémény adott esetben autonómiát élvezne a fenntartóval szemben. (gondolom, ha pap, vagy szerzetes irányítja az intézményt, még erősebb a függés, hiszen a személyes engedelmesség is követelmény.)

 

No most ennek következtében, különösen akkor ha forráshiányos terüéletről van szó (márpedig az egészségügy ilyen) a felsőbb beavatkozás sokszor igencsak durva szokott lenni. (és sokszor, mivel nem szakember, aki beleszól, elég dilettáns döntés is szokott lenni)

A durva beavatkozások, a szakmai inkometencián kívül részben azért van mert a katolikus egyháznak nem törvényi kötelezettsége egy intézmény fenntartása, továbbá nem tud ideig óráig más aállami forrásokból átsuskusolni pénzeket a rendszerbe. Így, ha valamit nem tud fenntartani, azt nem szenvedteti, hanem bezárja.

 

Persze ettől még nem lesz jobb a betegek helyzete, és nem kevéssé durva egy intézmény bezáása. - és valóban felmerül az "irgalom", de még inkább a függés, és az alázat/főnökökkel szembeni kiállás kérdése is. De érdemes megnézni azt a szervezeti hátteret, ami az ilyen jellegű döntések mögött állnak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!