|
|
|
|
 |
aranyviktor
2006-06-01 13:32:13
|
20
|
Mumukám!
Az irgalmas szamaritánus története egy magánemberről szól, aki még csak zsidó sem volt, hanem a zsidók által megvetett szamaritáns, de egy rablók álal kirabolt és összevert, papok és előljárók által otthagyott és figyelembe sem vett zsidót elsősegélyben részesített, majd a saját pénzén gyógyíttatott.
Tehát egy kórház, vagy rend névválasztásánál már messze esett az alma a fájától, bár hozzátehetjük, az irgalmas kifejezés utólag került az evangéliumba, mint fejezetcím, az eredeti szövegben csak a felebarát fogalmáról tesznek említést, anak fogalmát tisztázza Jézus a szamaritánus történetével.
Avi |
|
A hozzászólás:
 |
Mumu
2006-06-01 12:03:07
|
8
|
Viktorom,
A kerdes termeszetesen Te is tudod nem a menedzseles, hanem az intezmeny kituzott celja. Az egyhazi korhazakban a gyogyitas szakmai vezetese mellett de ha akarod elotte is annak a kereszteny misszio tudatnak kell megjelleni ami egy ilyen intezmenyt megkulonbozteti az allamitol. Ez pedig kulonosen az Irgalmasoknal-mint ahogy a nev is mutatna-a mindennapos gondoskodason tul a jezusi intelem es tanitas ..az elesetekrol van szo,eppen azzokrol akikrol egy civil tarsadalom csak celszeruseggel gondol.
Velemenyem szerint eppen hogy a masutt elhanyagoltak helye is kell legyen egy rendi korhaz,ahol minden ajton a kereszt jelle mutatja Jezus tanitasa kovetesere valo biztatast.
Ugy megszuntetni valamit hogy csak egy ember felett diszponalunk es tokeletesen "elfelejtjuk" a kronikus betegeket,a szervezesi dispozicio kovetkezteben segitseg es pedig kovetkezetes es insider kezeles nelkul hagyuk azzokat, az semmikepen nem illik egy eppen az o erdekeiket kepviselendo rend intezmenyehez.
Fel nem tenni a kerdest : mi tortenjek a betegekkel,nem ertesiteni oket elore vagy eppen utana hogy mi legyen a sorsuk - inkabb hasonlit egy betegeit szamoknak tarto neutralis burokrata intezmenyre mint az irgalmat gyakorlo karitativ alapitvanyra. Ezert pedig nem egy menedzser hanem a rend kepviseloje felel. Egyelore a tarsadalomnak de valoszinuleg ha hite van az Urnak...
Az Atya nevet nem en talaltam ki ,nem is en hasznalom a mindennapokban, hanem az uzus,ami megint persze tipikus. Hozzaragadt nevehez. |
|
Előzmény:
 |
aranyviktor
2006-06-01 06:16:38
|
3
|
Szia Mumukám!
A kórház és gyógyítás állami feladat, ha a hívők pénzéből valamit ahhoz hozzá tudnak tenni, jó, de elvárni nem lehet, biztos kevesebb erselypénz és más adomány gyűlt össze. Még valami, azt írod Kozma Atya, az evangéliumokban tételesen mondja Jézus, hogy követői ne szólíttassák magukat Atyának, mert egy Atya van, a mennyei Atya. Ember neve mellé ilyet írni bizarr, és biztos sérti azok érzékenységét, akik az evangéiumok szerint élnek. Bár az is igaz, ők meg nem itélkeznek, de mindenképp fura.
Áldás Békesség |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|