|
|
|
|
 |
Füsti-67
 2006-05-26 07:38:18
|
118
|
| Megpróbálok utánanézni a biztosítónál! Jó ötlet! Köszi |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-05-25 23:08:15
|
117
|
Természetesen mint bizonyítási indítványt felajánlhatod, erre szokták mondani, hogy elfogult tanú. Kérdés a biztosító milyen kárt vett fel, ennek lehet jelentősáége. Lehet, hogy a kifogásnak helyt adnak.
Tényleg nem bíró foglalkozik vele, de mindegy is ez, titkár is eljárhat.
Az is tény, hogy fellebbezésnek helye nincs, igaz tárgyalás tartását lehet kérni.
Az is tény, hogy nem a leginkább szakjogászok vannak ott, de képzeljük el, amikor nem is volt lehetőség ilyen bírói kontrollra. Mert nem is olyan rég másképp működött ez.
Pedig már igen a polgári korban is volt közig bíróság.
|
|
Előzmény:
|
|
Tralfamador Zog
2006-05-25 15:37:26
|
114
|
bíró??
max. bírósági titkár, de az első intézkedést valszeg fogalmazó fogja megtenni...
És a bíróság szabs. határozata ellen nincs helye fellebbezésnek - pedig kevésbé értenek hozzá, mint a rendőr (ha nem akar éppen csalni), vagy a közl. ügyész...
De hivatalból a bíróság a legokosabb. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
