|
|
|
|
 |
Tralfamador Zog
 2006-05-25 15:37:26
|
114
|
bíró??
max. bírósági titkár, de az első intézkedést valszeg fogalmazó fogja megtenni...
És a bíróság szabs. határozata ellen nincs helye fellebbezésnek - pedig kevésbé értenek hozzá, mint a rendőr (ha nem akar éppen csalni), vagy a közl. ügyész...
De hivatalból a bíróság a legokosabb. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Füsti-67
2006-05-25 14:15:09
|
113
|
| Félek, hogy a bíró megítélésén, illetve az ilyenkor szokásos joggyakorlaton múlik az egész. Egyébként velem volt a feleségem is, a kocsiban ült. Látta ő is, hogy nincs sérülés és nem ért össze a két jármű. Őt ilyenkor figyelembe veszik, hogy mit mond? |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2006-05-25 12:40:27
|
111
|
Az önmagában bizonyíték, hogy a rendőr azt mondja, írja? Akkor egy gyorshajtásnál minek fénykép, ott is mondhatja, hogy úgy látta, hogy nagyon gyorsan mentem...
A gyorshatásnál az emberi észlelés határai miatt szükséges a mérés, a fénykép is nyilván egy bebiztosítás.
De jelen esetben 3-man állítanak valamit veled szemben. A koccanásoknál nagyon helytelenül nem készül fénykép, a kerület nem csinál.
A baleset fogalmát meg nem ismerik.
Én tökre megértelek, de fogalma sincs kinek fognak hinni. A minap én is tanú voltam, Én is mondtam valamit, a másik is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
