Keresés

Részletes keresés

lajafix Creative Commons License 2006-05-25 10:33:01 1480

Frimi!

 

Te tereled politikai síkra.

 

"FEJLESZTÉS NÉLKÜL NINCS HALADÁS! A társadalom teherbíróképességének növelésére nem csak és kizárólag egyetlen eszkjözt kell alkalmazni. A csökkentést. " és vagy fejlesztünk vagy fogyasztunk. Sajnos a GDP ~10%át elvivő nyugdíjrendszer IS fogyasztás.

 

"Legalább a háztartásodat probáld extrapolálni!" Én a háztartásomban addig nyújtózkodok, amíg a takaróm ér.

 

"Az önrésszel jössz... Hogy erről nem írtam. IRTAM. TÖBBSZÖR. Nem olvastad, vagy negligáltad. " Tényleg nem emlékszem. Melyik hszekben? Az inkább átjött, hogy az EU sült galambtól várod a sikert.

 

"Az önkormányzati rendszer beszűkítése: hogy egy kis faluban, úgy néhány száz lélek esetében hat-nyolc fős önkormányzati képviselő testület... Tapasztalatból beszélek... És a megyerendszer... A regiókra való áttérés, a 3200 önkormányzat..."  Forintban ez mennyi megtakarítás? Kis falukban a képviselők tiszteletdíj nélkül dolgoznak. Szvsz 10e embert lehet leépíteni évi 3M átlagköltséggel ez ~30 Milliárd. Ez is pénz, de a 3 legnagyobb költséget vivő területhez képest 0.

 

"munkhelyteremtés,működőtőke bevonás, Hankook stb.,  a mezőgazdaság versenyképességének javulása stb" A mezőgazdaság versenyképességéről már írtam. Kár rá arra alapoznod. A munkahelyteremtés, versenyképeség növelésnek legjobb módja az adócsökkentés. Ekkora állami költekezés mellett hogy? Sehogy. Még1x: FEJLESZTÜNK vagy FOGYASZTUNK.

 

"Hol van az egy főre eső GDP Magyarországon mondjuk csak Ausztriához képest?  Hogyan fogjuk ezt elérni? A nyugdíj rednszer szigorításával csökkenni fog a különbség? Ettől a GDP tíz fillérrel nem emelkedik. Az elosztható összege marad, csak az arányok változnak... Ez valahogy mindig kimarad az érvelésedből.... "

Dehogy marad ki. Ha ez az összeg marad akkor lesz mibő lfejleszteni, amit már te is írtál. Megjegyzem a nyugdíjrendszerrel nem az a legnagyobb baj, hogy a GDPből fogyaszt, hanem az, hogy hitelből. Összeszedtem neked az írek nyugdíjrendszerét összehasonlításul.  

 

"Magam drukkerként - és nem ellendrukkerként, mint azt te teszed, ti teszitek- bízom benne, hogy meglesz a pénz." 1 számmal sem tudod alátámasztani az érveidet, de minősíteni szeretsz.

 

"És anyagit is, ha kell. De MINDADDIG, amíg vannak más lehetőségek " Erről van szó. A más lehetőségeket meg kitárgyaltuk...

 

"Nagyon átlátszó dolgok ezek s az a baj, hogy nem tanultok. El sem tudjátok képzelni, hogy konstruktív ellenzékként is lehet szavazatokat nyerni. " Sajnos én csak szavazója vagyok ezeknek a szar ellenzéki pártoknak. Egyébként az adóm sem elég az állam kiadásaira.

 

"S ha igy megy, lassan elindulok középről balfelé..." Rossz már rég az iránytűd, vigyázz le ne pottyanj bal szélen... :-)

 

A hozzászólás:
frimi Creative Commons License 2006-05-25 10:10:48 1477

Szóval, "polgári" politikai elfogultsággalszemlélve a dolgokat nem is jöhet ki más eredmény, mint amit itt leírsz.

 

Alapvető közgazdasági, sőt történelmi alaptételeket, tanulságokat hagysz így egyszerűen figyelmen kívül. FEJLESZTÉS NÉLKÜL NINCS HALADÁS! A társadalom teherbíróképességének növelésére nem csak és kizárólag egyetlen eszkjözt kell alkalmazni. A csökkentést. Megszorítást és azt is csupán egyteten területen. Úgy, hogy figyelemen kívül hagyjuk annak a nemzetgazdaság más területeire gyakorolt hatását!

 

Ez lenne az a tervezési módszer, amit szerinted alkaqlmazni kellene? Legalább a háztartásodat probáld extrapolálni!

 

Ezért nincs értelme a párbeszédnek veled és még többekkel, csupán szószaporítás az egész. A politikai szemellenző miatt csupán egy dologot látsz/láttok... Mert azt akarjátok lártni!

 

Az önrésszel jössz... Hogy erről nem írtam. IRTAM. TÖBBSZÖR. Nem olvastad, vagy negligáltad.

 

De neked azért megint megteszem.

 

Az önkormányzati rendszer beszűkítése: hogy egy kis faluban, úgy néhány száz lélek esetében hat-nyolc fős önkormányzati képviselő testület... Tapasztalatból beszélek... És a megyerendszer... A regiókra való áttérés, a 3200 önkormányzat...

 

Más. Az egészségügynek 1952.-ben létrehozott és mai is szinte változatlanul működő rendszere, ahol a versenypiac szó egyenlő a pestissel... S mi volt a rekació: a 300 ezer Ft-os mandulaműtét. HAZUGSÁG. Magam tudom, hogy ez nem így működik "odaát"... .A 100 milliárdra becsült hálapénz, amely elfolyik...

 

A gazdaságfejlesztő programok, munkhelyteremtés,működőtőke bevonás, Hankook stb.,  a mezőgazdaság versenyképességének javulása stb.,

 

Ezek mind-mind blablák... Ugye???

 

 A nemezetgazdaság helyzetén csupán csak egyetlen dolog képes segíteni: a nyugdíjrendszer reformja... A korhatár felemelése, ami a munkanélküliség irányába viszi a rendszert. A piaci igényektől elrugaszkodott felsőoktatási rendszer... Ingyen jogász és közgazdászképzés... S azután meg pereskedjünk, hogy legyen kenyere az ügyvédeknek... Miről is panaszkodott az Ügyvédi Kamara elnöke? Ügyvédhiány van??? Egy frászt! Dunát lehet rekeszteni velük...

 

Nem a munkahelyteremtéssel kell kezdeni??? Hiszen a "polgári erőktől" mást sem lehetett hallani a gázár mellett 4 éven keresztül... Most elfelejtetted ezt - az egyébként nagyon is indokolt - szlogent??? Érdekes, hogy te, a polgár, elfelejtetted, de én, aki politikailag semleges vagyok, emlékezem...?

 

Hol van az egy főre eső GDP Magyarországon mondjuk csak Ausztriához képest?  Hogyan fogjuk ezt elérni? A nyugdíj rednszer szigorításával csökkenni fog a különbség? Ettől a GDP tíz fillérrel nem emelkedik. Az elosztható összege marad, csak az arányok változnak... Ez valahogy mindig kimarad az érvelésedből....

 

Általában a gazdaság fejlődése, fejlesztése mint olyan, valahogy mnidig hiányzik a megoldásaidból... Csak a statikus helyzethez való viszonyítás... Mint Holczer úrnál... Meg a Világbanknál...

 

Magam drukkerként - és nem ellendrukkerként, mint azt te teszed, ti teszitek- bízom benne, hogy meglesz a pénz. Magyarország létérdeke, hogy meglegyen!

 

És veled/veletek ellentétben a magam részéről meg is adom ehhez a szükséges erkölcsi támogatást. És anyagit is, ha kell. De MINDADDIG, amíg vannak más lehetőségek - és ha megint megkérdezed, hogy mik ezek, akkor bekopizom a fentieket ismét, mert megúntam mnidig újrafogalmazni - addig a szociális rendszerhez nem kell hozzányúlni. Mert azután meg az mezei parlamaneti közvetítés hallgató hallgathat a gázár helyett megint egyfajta Bokros csomagról... 

 

Nagyon átlátszó dolgok ezek s az a baj, hogy nem tanultok. El sem tudjátok képzelni, hogy konstruktív ellenzékként is lehet szavazatokat nyerni. Ajánlom figyelmedbe Petőfinek "A Nap és a Szél" c. versét. Nagyon tanulságos olyan tekintetben, hogy a vándor kabátját erővel vagy kedveskedéssel lehet-e előbb levenni...

 

Le kellene vetni a szemellenzőt! És kicsit objektívebben kellene megítélni a dogokat.

 

És Írország. Meg Portugália... Az is! Igen, kell ehhez a politikai kiegyezés. És nem az örökös furkálódás, amely már ma is látszik. Pedig még össze sem ült a Parlament... És már nagyon unom a "gázárat"... S ha igy megy, lassan elindulok középről balfelé...

Frimi

 

Előzmény:
lajafix Creative Commons License 2006-05-25 09:02:36 1468

Kösz hogy bevettél a listára, tőled ez dicséret. Már komolyan aggódtam saját képességeimmel kapcsolatban...

 

"- sir bobby charlton-nak igazat kell adnom: az EU-tól várható dohány nem 33 milliárd euro, hanem tizegynéhány... Ami azért nem Horthy alumínium egypengős... De azért ne drukkolj... Ez a pénz be fog folyni... Persze csak akkor, ha konszenzus lesz a politikai erők között. Ugy mint Írországban anno. (Ezt a megjegyzést lajafixnek is ajánlom figyelmébe...)"

Én 23 milliárdra emléxem. Mindegy. Nézzük még1x. Milyen célra adja az EU ezt a pénzt? Fejlesztésre. Mi kell hozzá? Önrész. Saját zsebből, nem hitelből. Mi kell még hozzá? A következő időszakra elfogadott EU költségvetés, valamint hihető gazdasági csomag az Eunak szeptemberben. Azt nem kell hinni, hogy ez sült galamb lesz, csak be kell kapni. Már megbeszéltük, hogy Irországban anno, hosszú távon közösen megegyeztek a fejlesztési célokról, rengeteget nyomtak bele és annak jön mostanában az eredménye. Leírtam ezt már párszor, érdemben nem reagáltál rá.

 

 

"nagy szerencséje az országnak, hogy nem rátok van bízva a nemzetgazdasági tervezés. Még nagyobb szerencse, vagy ha mégis, akkor nincs hozzá politikai erőtök. Vagy ha van, akkor jön a katasztrófa. De nem a nyugdíjasokra, hanem elsősorban a munkanélküliekre, a fiatalokra... " Kedves Frimi! A tervezés eredményeit látjuk. Ha valaha is közöd volt hozzá, akkor értelek is. Egy fenntarthatatlan rendszert védesz. Politikai erő nem kell, szimpla gazdasági kérdés, meg fogja oldani a gazdasági törvényszerűségek. Szerinted Bokrost miért engedte Horn? Mert már a politika nem volt elég.

 

Házi feladat: összeszedni az írek gazdasági mutatóit: nyugdíjrendszer éves költsége, GDP, nyugdíjasok száma, stb... csak hogy értsük mi az alapja.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!