|
|
|
|
 |
Centi the real
 2006-05-25 09:27:59
|
107
|
Az más, és szerintem tiszta helyzet. Ugyanis a párhuzamos utaknál alapvetően sávváltással tudsz az egyikből a másikba menni (ha valamelyik elfogy, akkor arra is van egzakt szabály), a tábla pedig azért van, hogy ha leesik a hó,vagy nem láthatóak a sávok - ugye ekkor jobbratartási kötelezettség lesz- akkor rendezve legyen az egyesítés.
Cm |
|
A hozzászólás:
 |
|
Füsti-67
2006-05-25 09:15:15
|
106
|
| Vagy mi van, ha pl. egy felüljáróról lejövö főút mellé fonódik a felüljáróval párhuzamos kis utca. (Pl.: III. Filatorigát-híd, vagy XV. Széchenyi út). Ott is kiteszik a macisajtot, a kis utca felől, ami ugye azt jelenti, hogy a "keresztező" útról érkezőknek elsőbbségük van... De ezek párhuzamosan jönnek, a hátam mögül. SZVSZ ez sem egyértelmű. A Hatóságokat sem irigylem, mert ilyenkor mit döntsön? A főúton én is úgy jövök ilyen helyeken, hogy ott a macisajt, tehát elsőbbségem van, de ha csattanunk, jönnek az ügyvédek, a jogcsavarások, szószerintiségek. És igazuk lehet! |
|
Előzmény:
|
|
Centi the real
2006-05-25 08:48:30
|
104
|
SZVSZ előbb definiálni kéne, hogy meddig tart a kereszteződés....
A Te ügyed pedig meglehetősen nehéz, valószínűsítem, hogy érdekbarátság van a háttérben. Szerintem tényleges kresz-szabály nem vonatkozik erre, illetve, egyértelmű, hogy a járművek nem érhetnek össze. Szerintem asztalt kéne borítani, ugye jobban nem vághatnak meg, a tiltott várakozás meg már nem játszhat....
Cm |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
