|
|
|
|
 |
sierra
 2006-05-24 14:14:47
|
342
|
| Azt tudjuk kizárni, hogy mi nem történhetett. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Panyi Szabolcs
2006-05-23 15:09:49
|
341
|
| hát ez az, hogy itt hiába kombinál mindenki, hülyébbnél hülyébb elméletek jönnek elő... azt mondom, pár év/tized múlva majd ki kell hogy derüljön az egész, ahogy kihalnak azok, akik érintve voltak, valahogy úgy, mint Deep Throat esetében... vagy nem:D |
|
Előzmény:
|
|
sierra
2006-05-21 15:41:23
|
338
|
Szerintem kábé Meyer Lansky-ig és a Permindexig érdemes olvasni. Onnantól a spekulációk és bizonyítatlan állítások, kombinálások mennek, amikkel az a baj, hogy akármilyen más alapon is lehetne magyarázni. Nem beszélve erről a hálózatosdi összeesküvéselméletről, ami nem emészthető.
De amíg az ügy körüli visszásságokat szedi csokorba, addig oké.
Valaha, régen valaki a topicban felvetette, hogy a Warren-bizottság miért hazudott volna a jelentésében, mikor közismerten feddhetetlen emberekkel volt tele.
A válasz szerintem az, hogy államérdekből. A gyilkosság felderítésének érdeke nem haladta meg a felderítés közben okozott kárt, a gyilkos kilétének titokban maradása nem volt veszélyesebb az államra nézve, mint a leleplezéséhez szükséges lépések. Valószínűleg arról van szó, hogy a titkosszolgálatról nagyon-nagyon sok mindent ki kellett volna teregetni, ilyen vagy olyan okból és ez a hidegháború kellős közepén nem volt járható út. Valószínűleg inkább fű alatt próbáltak meg tenni valamit az igazságtétel érdekében, aztán az vagy sikerült, vagy nem. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
