A témában ajánlom ezt az oldalt.
"The UEFA country ranking is determined by the sum of the UEFA country coefficients over the last 5 years. The UEFA country coefficients are determined by the number of points divided by the number of participating teams. The coefficients of 5 successive years are used for the UEFA country ranking. The sequence of the individual teams is based on the number of points, and secondly on the number of matches. Please note that since 1999 a win in a qualifying round only yields one point."
Az ország pontjait tehát úgy számolják ki, hogy az adott évben nemzetközi kupában induló csapatok által szerzett pontokat osztják az induló csapatok számával - magyarul csapatra átlagolják. Ebben a tekintetben tökmindegy, hány csapat indul, mert az 1 által szerzett pontok is átlagolhatók csapatra vonatkoztatva - 1-gyel kell osztani. Ez azt jelenti, hogy ha egy országnak a nemzeti kupájából van indulója, akkor már számolható rá koefficiens a hagyományos módon.
Tavaly egyébként Magyarország a 39. volt az átlagban szerzett 1 pontjával.
(A csapatokra egyébként máshogy számolják, és az általuk szerzett pontokat 5 évre összesítik. A Loki ebben pl a 149., a pontjai száma az öt szereplés összege.)
Mindez 2 dolgot jelent:
1. Nem lehet úgy előrejutni, hogy csak 1 kirakatcsapata van az országnak, mert ha az szerez annyi pontot, hogy újabb csapatot léptet be a nemzetközi porondra a hazájából, de az lebőg, rögtön egyel többel osztják a kirakatcsapat pontjait, és végeredményben kevesebb pontjuk lesz a több csapattal, mint amennyi volt a kevesebbtől.
A futball egészét kell tehát - de legalább 3-4 csapatot - jól menedzselni ahhoz, hogy az ország összességében előbbre juthasson.
2. Az országnak a kupagyőztes indulása miatt mindig lesz koefficiense és így besorolása is, ami a kupahelyek számát adja. Nyilván ha a legjobb csapataink nem tudnak majd kijutni nemzetközi porondra az Interligából, akkor a kupán keresztül fognak próbálkozni, ami felértékeli a Magyar Kupát.
A szerzett országos koefficiensünk ettől nem változna, hiszen a linkelt tavalyi példából látszik, hogy az FTC a gyatra szereplésével is annyi pontot hozott volna egyedül, mint amit hárman összeszedtek (Sopron lerontotta a Loki eredményét).
Az Interliga szerepe nálam éppen az volna, hogy a fenti 1. pont által támasztott követelménynek megfelelően több magyar csapatot is feltrenírozzon nemzetközi szintre. Ezt úgy kívánja elérni, hogy rendszeres és biztos nemzetközi tétmeccseket biztosít nekik.
Jelenleg az ilyen lehetőségek se nem rendszeresek, se nem biztosak, így a magyar mezőny gyakorlatilag minden tagja el van zárva a nemzetközi tapasztalatoktól. Ugyebár tavaly 10 nemzetközi meccs jutott magyar csapatoknak, amiből 6-ot egy csapat játszott, másik 2 meg kettőt-kettőt. Ez a magyar futball általános előmenetelét tekintve lófütty. Se nem ragadt semmi ezen csapatokra ettől, se át nem adták ezt a mezőnynek. Valójában mintha nem is lenne kapcsolata a focinknak a külvilággal.
Mennyivel másabb volna a helyzet, ha mondjuk 4 csapatunk kapna évente 20-28 meccses nemzetközi tapasztalatot! Sajnos mindenkinek nem lehet ilyet nyújtani, de 1.) meg sem érdemli mindenki, 2) a mostani semmi állapota sem fair a jobbakkal szemben.
Az Interliga önmaga volna tehát a cél, nem az, hogy visszanyerjük a nemzetközi kupás helyünket! Ezzel kb elcserélnénk a szomszédaink alkotta mezőnnyel 4 csapattal vívott 20-28 tuti tétmeccsre azt a jelenlegi lehetőségünket, hogy 2-3 csapatunk vagy egy moldáv csapatot, vagy a MU-t kapja 2-2 meccsre.
Szerintem ez jó csere volna!
Maga a lebonyolítási rendszer énszerintem részletkérdés az alapelv elfogadása mellett, de ha tényleg érdekel, arra is volna javaslatom. |