|
|
 |
vrobee
2006-05-19 04:26:22
|
782
|
az előzőhöz: ...és akkor még nem is említettük pl. a Székelyföldön, vagy a Gyimesekben beszélt, elég erős -- és vitathatatlanul mai -- magyar tájszólásokat. (Moldva kicsit más ügy asszem).
|
|
 |
eguzki
2006-05-18 17:42:47
|
778
|
Pedig van! Én például Vas megyében voltam katona, és bizony nagyon sok furcsasággal találkoztam. A menyasszonyom pedig csak egy megyével nyugatabbra nőtt fel, ennek ellenére arrafelé, a Bakonyban is nagyon sokszor teljesen mást mondanak, mint mifelénk, a Mezőföldön. Persze óriási különbségek nincsenek, az eltérések pusztán néhány szóban vagy kifejezésben mutatkoznak. |
|
 |
cecilke
2006-05-17 22:44:42
|
775
|
| Na én érzek. :) Rémesen hallható az igazi cívis beszéd. Más idékről ideköltözve, nagyon feltűnő a debreceni helyi tájszólás, nem is gondoltam volna. |
|
 |
LvT
2006-05-17 10:54:56
|
774
|
Kedves DonQuixote!
> A mai magyar nyelv esetében egyáltalán még lehet nyelvjárásokról vagy tájszólásokról beszélni?
Hogyne lehetne. Igen kevés nyelv van a világon (ilyennek mondják pl. az ingust), amelynek ne lennének nyelvjárásai. A magyar nyelvjárások térképen, mutatványszövegekkel együtt: <http://www.btk.elte.hu/mnyfi/p/mnht/a/rcs.htm>
> Én nem nagyon érzek különbséget egy pesti, egy soproni, egy kaposvári és egy miskolci beszéde között.
Városokban rendszerint nem nyelvjárást beszélnek. Ezen túlmenően az is megfigyelhető, hogy a nyelvjárási beszélők regionális köznyelvre váltanak át, ha nem egy saját nyelvjárásbelivel kommunikálnak. |
|
A hozzászólás:
 |
Don Quixote
2006-05-17 10:00:13
|
771
|
Sziasztok!
A mai magyar nyelv esetében egyáltalán még lehet nyelvjárásokról vagy tájszólásokról beszélni?
Én nem nagyon érzek különbséget egy pesti, egy soproni, egy kaposvári és egy miskolci beszéde között.
Sőt én a Szeged környékieket sem hallottam még soha sem ő-zni.
Debrecen környéke egy kicsit más tészta, azok sajátosan hangsúlyozzák a szavakat, a magánhangzók egy részét meg kissé hosszabban, diftongusba hajlóan ejtik ki.
De ezek a különbségek is egyre csekélyebbek a tévé által közvetített köznyelv hatására. |
|
Előzmény:
 |
vrobee
2006-05-17 07:15:21
|
770
|
A regionális köznyelvekre nagyon röviden:
Azt nem vitatom, hogy a határon túli magyarok tartozhatnak más regionális köznyelvbe, mint a határon inneniek.
Amiket állítok: - A regionális köznyelvek határa nem (feltétlenül) esik egybe az államhatárral. Olyan szerintem nincs, hogy romániai magyar regionális köznyelv. Erdélyi vagy székelyföldi van, de a partium szinte biztos, hogy nem tartozik oda, inkább azt gondolnám, hogy a Magyarországon is beszélt regionális köznyelvekbe tartozik*. - Ez utóbbiak amúgy szerintem éppúgy léteznek, mint a határon túliak. (A tájnyelv fölötti, azok jegyeit részben egyesítő, de a "központi" normához közelebb álló változatra gondolok.) Debrecenben a legműveltebbek is (kicsit) máshogy beszélnek, mint Pesten , vagy a Dunántúlon, amiről én is tudom, hogy több nyelvjárás :) . Kicsit máshogy hangsúlyoznak, máshogy szerkesztik a mondatokat, nem tesznek a szó elé névelőt... - Ahonnan az egész indult: szerintem ezek a regionális nyelvek nem a "magyar köznyelvvel" párhuzamos normák, hanem az alatti szintet képviselnek -- még a pesti köznyelv sem teljesen azonos a magyar köznyelvvel, bár valszg. a legnagyobb hatással van rá. Tehát a helyzet nem analóg a brit--amerikai szembeállítással, ahol az amerikai "kivívta" a teljes független egyenjogúságot. Inkább a német helyzettel rokon a dolog, persze sokkal enyhébb eltérésekkel.
--- * odaát emlegettem, hogy a szlovákiai magyarral nem tudom, mi a helyzet -- de azt könnyebben elhiszem, hogy az önálló regionális normát képez, mert kisebb és nyelvjárásilag jóval összefüggőbb területről van szó. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|