|
|
|
|
 |
Tiszteletes úr
 2006-05-23 20:31:47
|
863
|
Az 50 000 év csak egy becsült felső határa az írás kialakításának.
Ha ugyanis az írást még a jégkorszak (vagy annak leghidegebb időszaka) előtt, az Éden területén fejlesztették ki - mint arra az "f" jel alakjából és más adatokból is következtetni lehet - akkor akár 80-100 ezer éves írásról is beszélhetnénk (de persze nem lenne mivel alátámasztani ezeket a még korábbi időpontokat).
Ha állandóan a barlangrajzokkal jöttök, akkor az csak annak a jele, hogy az érvrendszert nem értettétek meg. A tanulmány figyelmes elolvasása nélkül nehéz elsajátítani a mondanivalóját. A barlangokba ugyanis csak a hideg kergette be az embereket. Az írás viszont jégkorszak előtti találmány (mert pl. Jóma isten is a vízözön előtti korszak uralkodója, vagy istene volt). Azaz az írás korábbi a barlangrajzoknál.
S persze a fennmaradt és elolvasott szavak magyar szavak. A jelek csak a székely írásban találhatók meg együttesen. Az ősvallási elemek a magyar ősvallás elemei.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
# Harbasihu #
2006-05-16 20:04:50
|
862
|
| Akkor nagyon jóindulatú voltam Provóval szemben, aki az 50 000 évvel ezelőtti időben már írásról, sőt magyar (!) írásról beszél... |
|
Előzmény:
|
|
lyesmith
2006-05-16 01:14:01
|
861
|
Nem 50 000 csak 10-40 000. Az 50 000 év túlzás.
La Marche - 15 000 év
A 40 000 év gyakran előfordul a szakirodalomban, de a legrégebbi valóban datált barlangrajz az kb 32-35 000 éves |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
