|
|
|
|
 |
igen7
 2006-05-16 10:13:33
|
105
|
"Kiismertek bennünket és ezért tudtak egy csatában legyőzni."
pont ezen van a lényeg. a mongol harcmodor is ismert volt.
"1241-ben melyik nagyhatalomban volt erős, egységes központosított hatalom?"
volt nagyon sok, csak hercegségnek hívták őket. |
|
|
|
Maotai
2006-05-16 10:05:18
|
104
|
Szia Bigel,
Augsburgnál szerintem is total hibázott Bulcsú és jelentős hátrányban voltunk.
Főleg, ha összehasonlítjuk az előző évi elképesztő hadjárattal.
Viszont szerintem igen7-nek abban igaza van, hogy a mongolok idején már létezett olyan fegyelmezett katonai erő Európában, mely megfelelő vezetés esetén felvehette volna még nyíilt csatában is a küzdelmet.
A lényeg a megfelelő tekintélyű (ezáltal a fegyelmet a lovagságnál megvalósítani képes) vezető - ez szerintem jól látszik a Hattin-Arsuf ellentétnél és lülönösen a 2 bizánci-szeldzsuk csatánál.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Bigel
2006-05-16 09:51:39
|
103
|
Bocs, de előtte 60 évig mi vertük őket. Ausburg pedig nem volt megsemmisítő vereség,hiszen Ottó ha lelépett volna bennünket teljesen, akkor a Dunántúlt is elvette volna.Mint ahogy akrták 907-ben.
nem is a teljes seregünk volt ott, csak kb. 5000 harcos.
Kiismertek bennünket és ezért tudtak egy csatában legyőzni.
1241-ben melyik nagyhatalomban volt erős, egységes központosított hatalom? |
|
Előzmény:
|
|
igen7
2006-05-16 09:06:33
|
102
|
| dehogynem volt, minket is megvertek augsburgnál. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
