|
|
|
|
 |
lebowski
 2006-05-09 10:26:24
|
746
|
off:
igazából az árvízzel is prímán együtt lehetne élni, csak sajna pl. a tiszát is túlszabályozták. most valóban súlyos milliárdkötegeket kellene a tisza visszaszabályozására elkülöníteni, sokkal nagyobb ártérre, az ezzel járó földmunkákra és tereprendezésre, kisajátításokra, tározók kialakítására, ártéri gazdálkodás támogatására, stb. újra meghonosítani a halászatot, fejleszteni a (vidéki, horgász)turizmust.
de ez komplex probléma, komoly hatása van a belvízre és a szárazságra is, tehát itt, a kiskunsági homokhátságnak sem mindegy. ezért is kár, h nem halad a vásárhelyi terv. lehet, h 10 év tünetkezelő árvízvédelmi (gáterősítő) munkáival uannyi pénzt költünk el, mint amennyi ennek a nagy beruházásnak a forrásigénye lenne... ráadásul a tisza rendezéshez eu-s pénzt is kapnánk :( de végre nem csak beszélni kellene már róla.
mondjuk ez nem ebbe a topikba tartozott és én is okoskodtam ;) |
|
A hozzászólás:
 |
|
marcipa
2006-05-05 20:57:19
|
745
|
Szió!
Azt láttam még, hogy úgy általában a növényvilág érintetlen, buja.. nincs egy beteg fa..:-)
A Bodrog, Hernád jócskán kiáradt, de nem volt nyomasztó látvány. Én olyan helyen nem jártam, ahol lakott térség lett volna..
Ha visszahúzódik a víz, még táplálóbb talajt hagy maga után..
Nem értem az embereket.(Igaz én Dunától is, Tiszától is távol lakom..) Miért települnek olyan helyre, ahol tutira kiárad valami vízféle, történetesen a folyó. Aztán, esetleg a GÁT...
Hát ugye... Valahogy úgy érzem, milliárdokat költünk úgy, hogy nem lenne muszáj, ha odafigyelnénk jobban az életünkre.
Pfu, már megint okoskodom.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
