|
|
|
|
 |
Meccsnéző
 2006-04-30 21:41:14
|
10
|
félreértettél
Az új érték létrehozóiról közgazdasági értelemben írtam. Bérrendszerünk alapvető hibájának tartom, hogy a gazdaság leghasznosabb szerplői anyagilag a legkiszolgáltatottabbak.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
b.viridis
2006-04-30 21:30:38
|
9
|
Én félek, hogy ez ennél komplexebb.
A populizmus akkor szorulna vissza, ha (jelentősen)kevesebben érdeklődnének aktívan a közélet, ebből is az országos ügyek iránt. Én nagyon reménykedtem, hogy a választásokon jelentősen visszaesik a részvételi arány, mint tette azt a szomszédos Romániában is. A populizmus igazi generálója az úgynevezett bizonytalan szavazó. Az ilyen embereket én könyörtelenül eltiltanám a közügyek gyakorlásától. Ha egy embernek nincs többé- kevésbé kiforrot világképe, de legalábbis nincs tisztában a saját érdekeivel, az ne szavazzon és punktum!
Az érték fogalma annyira szubjektív, hogy ennek megítélését az államra bízni nagy felelőtlenség lenne. Pláne az értékteremtők közpénzből való támogatását, ez aztán eleve elvetélt ötlet. Aztán majd jöhetnek a parttalan viták, hogy a Hídember vagy a Sorstalanság a szarabb film, például. Én alapjaiban nem hiszek az olyan értékteremtésben, amelyiknek az az egyik, ha nem a legfőbb múzsája, hogy van rá egy kalap pénz. |
|
Előzmény:
|
|
Meccsnéző
2006-04-30 21:02:26
|
8
|
"... kereslet-kínálat elvén kiszolgálják őket..."
Perszer, csakhogy a kereslet kialakulása kormányoldali felelősség is (pl. oktatás).
A mostani helyzet a gazdasági arányok tévelygésének eredménye.
Tisztázni kell az érték fogalmát (persze területenként), az új értékek létrehozóit pedig kiemelten kellene támogatni (pl. bérek).
Ha tényle lendületben lenne a gazdaság, nagy és folyamatos lenne a jólét, könnyebb lenne a demagóg és populista vezetőket is lecserélni.
Az én véleményem is oldal független...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
