|
|
|
|
 |
b.viridis
 2006-04-30 21:30:38
|
9
|
Én félek, hogy ez ennél komplexebb.
A populizmus akkor szorulna vissza, ha (jelentősen)kevesebben érdeklődnének aktívan a közélet, ebből is az országos ügyek iránt. Én nagyon reménykedtem, hogy a választásokon jelentősen visszaesik a részvételi arány, mint tette azt a szomszédos Romániában is. A populizmus igazi generálója az úgynevezett bizonytalan szavazó. Az ilyen embereket én könyörtelenül eltiltanám a közügyek gyakorlásától. Ha egy embernek nincs többé- kevésbé kiforrot világképe, de legalábbis nincs tisztában a saját érdekeivel, az ne szavazzon és punktum!
Az érték fogalma annyira szubjektív, hogy ennek megítélését az államra bízni nagy felelőtlenség lenne. Pláne az értékteremtők közpénzből való támogatását, ez aztán eleve elvetélt ötlet. Aztán majd jöhetnek a parttalan viták, hogy a Hídember vagy a Sorstalanság a szarabb film, például. Én alapjaiban nem hiszek az olyan értékteremtésben, amelyiknek az az egyik, ha nem a legfőbb múzsája, hogy van rá egy kalap pénz. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Meccsnéző
2006-04-30 21:02:26
|
8
|
"... kereslet-kínálat elvén kiszolgálják őket..."
Perszer, csakhogy a kereslet kialakulása kormányoldali felelősség is (pl. oktatás).
A mostani helyzet a gazdasági arányok tévelygésének eredménye.
Tisztázni kell az érték fogalmát (persze területenként), az új értékek létrehozóit pedig kiemelten kellene támogatni (pl. bérek).
Ha tényle lendületben lenne a gazdaság, nagy és folyamatos lenne a jólét, könnyebb lenne a demagóg és populista vezetőket is lecserélni.
Az én véleményem is oldal független...
|
|
Előzmény:
|
|
b.viridis
2006-04-30 19:32:19
|
6
|
Én nem mennék ennyire messzire. Nem az a bajom, hogy nincs minden frinc- franc jogszabály mögött földet átölelő konszenzus. (ideális persze az lenne, de legyünk realisták)
Én inkább lassan már attól félek, hogy tényleg nincsenek tisztába azzal, hogy hogyan is kell az ilyesmit csinálni. És ez sajnos oldalfüggetlen.
Pedig a saját bőrünkön érezzük, hogy vannak olyan ügyek, amelyek egyszerűen ép ésszel elképzelhetetlenek négyéves ciklusonkénti újrakezdéssel. Egy szerencsétlen, ártatlan gyermek is jó esetben 12 évig jár iskolába, így háromszor is megszenvedheti a nagyjaink mérhetelen barom voltát.
A köz meg sajnos olyan, amilyen. Nagyon nehéz eldönteni, hogy hol az igazság: a médiumok teszik ilyenné, vagy eleve ilyenek, a médiumok (giccs- tévék, ahogy írod) csupán a kereslet- kínálat elvén kiszolgálják őket.
Én egyetlen, közepesen jó módszert tudok, ki kell dobni a tévét. Valamikor 1996 táján elkövettem, a magam és a három gyermekem nagyobb épülésére. :-)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
