|
|
|
|
 |
b.viridis
 2006-04-30 19:09:12
|
4
|
Sorry, csak a nullázás intézményének hódoltam.
De hogy a kérdéshez is:
Természetesen igazad van, ugyanúgy felelső mindkét fél a lassan óvodásoknak is szégyenére váló közbeszédért.
Két dologról szólnék hirtelen.
Az egyik, amit már valahol kifejtettem, hogy a kompromisszumkeresésnek már a módját sem tudják "nagyjaink".
Az utóbbi években ez kb. úgy működött, hogy A párt megüzente a B pártnak, a sajtón keresztül, hogy legyen szíves, fényes nappal, dobszó, mellett az Oktogon közepén benyalni neki. Ha, ki tudja miért, erre mégsem volt hajlandó, akkor ment a mutogatás: kompromisszumképtelen!
Na, szvsz leggyorsabban ezzel a mentalitással kéne felhagyni. A politika egy kicsit a megegyezés keresésének is a művészete.
A másik, hogy a nagyjaink próbálják meg értelmesen, értékelhetően megfogalmazni a mondanivalójukat. Hogy mondhassam én, a másik oldalon lévő polgár is, hogy nem értek ugyan vele egyet, de elfogadom, amit mond.
Például Orbán 1998- as, a választások megnyerése utáni interjúja. A mai napig él az emlékezetemben, hogy amit ott és akkor mondott, azzal ugyan sok dologban nem értettem egyet, de el tudtam fogadni.
Avagy egy másik példa.. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Meccsnéző
2006-04-30 18:56:18
|
2
|
Az ország választott vezetőire gondoltam, a nagyság itt idézőjeles.
Mi várható, ki a felelős a közhangulatért?
Biztos, hogy mindig csak az egyik fél gerjeszti az indulatokat? |
|
Előzmény:
|
|
b.viridis
2006-04-30 18:52:51
|
0
|
Egy nagyot mondj!
Nullát értékelni könnyű. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
