|
|
|
|
 |
Százbolha
 2006-04-30 14:01:16
|
407
|
Nem egészen.
TTL valóban nem lesz, (ahogy nemrég felhívtátok a figyelmem rá, mert a filmsikról visszavert fény nincs mérve.), de ETTL igen.
Méghozzá nem fals, hanem pontos!!!
Az EMU-val a fénymérés is pontos, annak ellenére, hogy nem a valós rekeszértéket adja vissza.
Ugyanaz a helyzet, mintha egy ND szürő lenne az obj tekerve.
Azt sem tudja az elektronika, meg azt sem ha más rekeszérték van beállítva.
Csak a fénymennyiséget szabályozza. |
|
|
|
garfieldka
2006-04-30 09:59:24
|
405
|
| Én is a manuálist tudtam eddig. De a napokban olvastam egy német makrofotó szakoldalon, hogy a digitális vázak közül a már korábban írt 3 gép tud TTL vakuvezérlést manuális objektívek vagy mikroszkóp használatakor. Erre keresem a megoldást. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Majdnem
2006-04-30 09:48:19
|
404
|
itt lényeges félreértés van, asszem!
az emu leüzeni (füllenti) a gépnek, hogy EF objektív van a vázon, még ha nincs is, így a gépváz hajlandó belemenni minden, amúgy az objektív meglétéhez kapcsolódó automatizmusba, főleg a fókuszáltság jelzésébe
TTL attól még nem lesz, legfeljebb egy fals ETTL(2) ami téged messze nem vigasztal
szerintem csak manuális teljesítmény-állítással érsz el (ismételhetően) eredményt makrózásnál a kívánt környezetben |
|
Előzmény:
|
|
garfieldka
2006-04-30 09:14:51
|
403
|
Jól értem? Az emu önmagában megoldaná a kérdést? Vagyis használatával a TTL fénymérésem lesz a dedikált vakukkal (vagy Metz + adapteres vakukkal) manuális objektívek esetén? Mert erre keresek megoldást.
Bocs, de jó 20 éve nem használtam vakut. Ebben a dologban abszolút járatlan vagyok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
