Sziasztok!
Van egy jó hírem!
Ma reggel megszületett a kisfiam, Marcinak hívják, nagyon aranyos.
Az építkezéssel így ma nem tudtam foglalkozni, de az az érzésem elég lehangoló ez az egész. Persze tudom, hogy úgy van ahogy Cartmen írta a CIB a beruházó és a Tusnád az értékesítő, de egyáltalán nem véletlem amiket írtam. A Sinus-szal kötött szerződésért csakis a Tusnád Kft, mint szerződő felelhet. Abban biztos vagyok, hogy a bank nem fog várni a befektetett pénze megtérülésére és semmilyen kifogás nem érdekli.
Véleményem szerint itt olyan dolgok történtek, történnek, melyek nem maradhatnak szó nélkül. Mint leendő tulajdonosoknak azért közünk van, ahhoz, hogy milyen események történnek, vagy nem, az építkezéssel kapcsolatban.
Tudom jól, az alvállalkozók nem jókedvükben "balhéznak" nekik ez a munkájuk, megélhetésük. Azonban egyikünk sem ismeri a szerződésüket, azt pedig egyáltalán nem értem, esetleg miért nem volt szerződés. Továbbra is azt mondom a vevők közvetlenül semmit nem tehetnek. Amennyiben nyilvánvaló szerződés szegés, esetleg törvénytelenség történt, úgy azt jogi úton kell intézni, bár tudom jól az eredmény igen kétséges, arról nem beszélve, meddig tart.
A jóhiszemű szerződéses jogviszonyba, a rendeltetésszerű joggyakorlásba feltétlenül beletartozna, hogy a Tusnád tájékoztatna mindenkit a kialakult helyzetről, a viták pontos okáról, annak fejleményeiről. Az a kifogás cseppet sem vigasztal, hogy majd lesz valahogy, egyszer felépül a ház, talán kicsit késik, majd jön a kötbér, vagy a szerződéstől való elállás lehetősége, majd valamikor, stb.
Mi lakást akarunk és akartunk venni és abba időben, a lehető leghamarabb beköltözni, nem pereskedni!!!
Üdv: Tom |