Keresés

Jó döntés. Szerintem az "L" obik értékállóak, főleg ha eleve használtan veszed, mint én :).

Én azzal magyaráztam be magamnak, hogy miért vettem 4L-t (ÁÁÁ, nem az ára miatt :)), hogy a kettő közötti különbséget a 30D- ISO tuninggal lehet kompenzálni, 800-ig még nem vészes a zaja.

Cserébe spórolsz egy csomó pénzt.

A hétvégén lesz nálam egy 2.8L is, majd csinálok összehasonlítást ha lesz egy kis időm, azt felteszem valahová, ha érdekel valakit.

Köszönöm a segítségedet! Valami ilyenre vártam, hát megkaptam.

Most már túl vagyok a döntés nehezén, 70-200 L lesz, igazából most egy olyan kérdés merül fel hogy 4 avagy 2,8 legyen és mivel itt már az ár a duplája, jelentős fejtágítás szükséges ahhoz hogy tudjam megéri-e. alapvetően az a nézőpont hogy ne kelljen a későbbiekben már cserélni de feleslegesen meg nem is akarom a pénzt belerakni, ha nem nagy a különbség.

(28-135 IS USM-mel jártam hasonló cipőben de a képstabi okozott sokszor problémát)

Tudod mire lennék még kiváncsi, hogy hogyan reagál a 70-200 L-ed - már persze ha használsz hozzá - a teleconverterre?

üdv.:Kálmán