Huhh.. kicsit messzire szaladtunk szerintem.
Egyrészt szerintem nem lehet jogi útra terelni semmit, mert nem történt semmilyen jogsértés. Az, hogy a Kivitelező hogyan, s miként szervezi ki a munkát az alvállalkozóknak az az ő magánügye. A Sinus ebben a játszmában egy generálkivitelező, tehát nem a Sinus dolgozói fognak betonozni, festeni, üvegezni, stb.., hanem árajánlatot kér az egyes részmunkákra, részfázisokra partnercégektől. Egyszerre több alválallkozóval is dolgozhat, illetve bármikor lecserélheti őket, ha úgy ítéli meg.
A Sinus tehát egy megrendelő az alvállakozói felé, a köztük létrejövő/létrejött vagy nem létező egyedi megbízási- vagy keretszerződés alapján történik a munka elvégzése, az átadás/átvétel, illetve a kifizetések ütemezése és teljesülése.
A Tusnád Kft az Beruházó (CIB) cég Eladója, nekünk (eddig) csak vele van szerződéses jogviszonyunk. Ez a szerződés egyértelműen rögzíti az átadás időpontját, a kötbért, stb. Abban az esetben, ha az birtokba-átadás 2007.03.15 után sem valósul meg, akkor az Eladót kötbér terheli, amivel ő tisztában is van. Ergó, a Tusnád "pénzével" szórakozik a Kivitelező. Ezért törekszik kompromisszumos megoldásra a Tusnád. Továbbá a Tusnádnak hivatalosan kell közölnie a Vevőkkel írásban, amennyiben szélsőséges viszonyok miatt csúszik az építkezés (szokatlanul rossz idő pl, háború, stb), de ez eddig nem történt meg, tehát a 2006.12.15-i dátum a szentírás eddig.
És akkor még NEM beszéltünk (és nem is hallottunk) a rendszerben lévő legfontosabb szereplőről, a Prontos Kft-ről, aki a projektmenedzser ebben a projektben. Az ő dolga lenne a problémákat detektálni, megérteni, megoldani a különböző cégek között. A Sissylakopark.hu oldal szerint:
"A Prontos 2000 Kft. magas színvonalú mérnöki tanácsadó cég. Teljeskörűen válallja mindennemű építőipari projektek műszaki lebonyolítását, tanácsadását. A cég szakemberei az építőipar minden szakágában teljeskörű tapasztalattal rendelkeznek, megtalálható a csapatban építő-, építész-, gépész, illetve villamosmérnök. "
Na, róluk még semmit nem hallottam...
Az, hogy a Sinus egyik 248. alvállalkozója csinálta itt a fesztivált és ebbe belerángatta a Vevők egy részét, azt én nem tartom etikusnak. Ha két szerződőtt félnek problémája van egymással, azt nekik kell lerendezni. Mégis mit várt ez az alválallkozóktól? Hogy megrugdossuk a Sinus embereit? Vagy felmondjuk a szerződést a Tusnáddal és elbukjuk az eddig befizetteket? Értelmetlen hangulatkeltés volt csupán.
Mi jogi útra majd csak azt terelhetjük, ha Tusnád nem fizeti ki a kötbért, és a Sinussal kötött szerződés esetében, ha nem teljesítik a garanciális javításokat (ami törvényben van foglalva).
|