Keresés

"A másik két rajz meg szerintem egy tök sematikus ábrázolás, akár egy utazó kereskedőt is ábrázolhatnának. Persze ez nem azt jelenti, hogy az közérkori arab, vagy perzsa seregek egy jó része ne ilyen tök gyengén felfegyverzett, elemekből állt volna."

Kedves Ikaljan!

Ezekről a gyöngén fölfegyverzett muszlim seregekről nekem mindig az ugrik be, hogy az Egri csillagok c. filmben a török gyalogság meztelen felsőtesttel, egy szál gatyában (bugyogóban), egy rövidke karddal ront neki az egri vár falainak...

Az egyik török gyalogoson állítólag még karóra is volt:)

Kedves Staubach!

Igazság szerint és a hadtörténethez nem igen konyítok, úghogy csak egy tipp:

Szerintem a leírás hihetőnek tűnik, a következők miatt.

a "Khawarazmian" - ha jól sejtem a khorezmit jelöl. A perzsák pedig már a Szaszanidák alatt is alkalmaztak teljes, lovast és lovat is beborító páncélzatot. A sisak hitelességéről nincs tippem.

A másik két rajz meg szerintem egy tök sematikus ábrázolás, akár egy utazó kereskedőt is ábrázolhatnának. Persze ez nem azt jelenti, hogy az közérkori arab, vagy perzsa seregek egy jó része ne ilyen tök gyengén felfegyverzett, elemekből állt volna.

Szia!

A magyar lovasokat azért raktam be, hogy vajon mi a véleményetek az ábrázolás valósághűségéről. (ezt is angol szerző irta)

És még egy kép a muszlim "nehézlovasságról": a lovast Khawarazmian lovasnak írja, a zászlóst Iraqi infantryman-nak. A hátérben lévőt beduinnak irja. (David Nicolle, az illusztráció Angus McBride) Érdekes a lehajtható arcvédő ami egy arcot ábrázol.