|
|
|
|
 |
Gézoo
2006-04-04 12:51:10
|
19
|
Olvastam. Tudom, de azt is, hogy a tananyagban ez már nem így szerepel.
Még a tegnap esti (bár nem kedvelem, mert nem lehet nála tudni, hogy mennyi
a valóság alapja a riportjainak,) Frei-dossziéban is többször kitértek a riport-
alanyok az "Isteni teremtés" megkérdőjelezhetetlenségére.
Megjegyzem: Nem küldetésem a felidegesítésed. Ha mégis idegesítenélek,
akkor magadban kellene keresni az okát. Mi és miiért idegesít abban amit írok? |
|
 |
pint
2006-04-04 12:43:13
|
18
|
| na de azért magunk között tudjuk, hogy miről van szó, ugye? |
|
A hozzászólás:
 |
NevemTeve
2006-04-04 12:39:35
|
17
|
Ha pedig ezt a nem túl intelligens tervezőt azonosítják a Mindenhatóval, Kik azonosítják? Te nem olvastad az előbbit: "az ID nem beszél nyíltan istenről, nyitva hagyja, 'lebegteti' a tervező kilétét, hogy tudományosabbnak látszódjék... aki akar, gondolhat éppen marslakókra is" |
|
Előzmény:
 |
Gézoo
2006-04-04 12:33:37
|
15
|
Nos, csupán feltételezem abból kiindulva, hogy ha már Intelligens Tervező, akkor nem lehet nálunk tudatlanabb..
Ha pedig ezt a nem túl intelligens tervezőt azonosítják a Mindenhatóval, éppen
a vallásra hivatkozva, annak mint egy védelmében, akkor az már számomra
egyenest káromlás, sőt mi több: bűn.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|