|
|
|
|
 |
NevemTeve
2006-04-04 11:10:54
|
4
|
Nem ez a megdöbbentő számomra, hanem az, hogy pl. az usában az ID már hivatalos tananyag, szembeállítva az Isten hitet a materiális világgal.
Ebben szinte több hiba van, mint a szó:( 1. "usa" helyesen "USA" 2. "hivatalos tananyag" helyett "szerették volna a tananyagba beiktatni, de a bíróság nem engedte" 3. az ID nem beszél nyíltan istenről, nyitva hagyja, 'lebegteti' a tervező kilétét, hogy tudományosabbnak látszódjék... aki akar, gondolhat éppen marslakókra is |
|
 |
pint
2006-04-04 11:09:15
|
2
|
| nem tudok róla, hogy hivatalos tananyag lenne, csak próbálkoznak ezzel. a sunyiság örök. |
|
A hozzászólás:
 |
Gézoo
2006-04-04 10:59:50
|
1
|
Szia!
Nem ez a megdöbbentő számomra, hanem az, hogy pl. az usában az ID már hivatalos tananyag, szembeállítva az Isten hitet a materiális világgal.
"És mivel mindent a Teremtő tervezett, nekünk nem is kell megismerni!"
(Megj.: a materiális világ nem materialista világ!) |
|
Előzmény:
 |
pint
2006-04-04 10:53:08
|
0
|
mondjuk mi van ha azt mondjuk: az istent (aminek létezéséről nem fogunk most nyilatkozni) az ember oda képzeli, ami a megismerésének határán éppen kívül esik. azelőtt a felhők fölé képzelték, de ma már repülők mennek ott. aki kevesebbet lát a világból, esetleg oda teheti istent, ahol mások tudják, hogy ott nem lehet, mert ők jártak már ott. aki érti és átlátja a darwini modellt, az időben a világ keletkezése elé teszi istent, aki meg nem, az esetleg 5000 évvel ezelőttre.
tehát nem blaszfémia keveset gondolni istenről, ha az a kevés a legtöbb, amit az adott egyén elképzelni képes. nem baj az, ha a kínai jézusábrázolásokon ferde a szem. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|