Keresés

Részletes keresés

NevemTeve Creative Commons License 2006-04-04 11:10:54 4
Nem ez a megdöbbentő számomra, hanem az, hogy pl. az usában az ID már hivatalos tananyag, szembeállítva az Isten hitet a materiális világgal.

Ebben szinte több hiba van, mint a szó:(
1. "usa" helyesen "USA"
2. "hivatalos tananyag" helyett "szerették volna a tananyagba beiktatni, de a bíróság nem engedte"
3. az ID nem beszél nyíltan istenről, nyitva hagyja, 'lebegteti' a tervező kilétét, hogy tudományosabbnak látszódjék... aki akar, gondolhat éppen marslakókra is
pint Creative Commons License 2006-04-04 11:09:15 2
nem tudok róla, hogy hivatalos tananyag lenne, csak próbálkoznak ezzel. a sunyiság örök.
A hozzászólás:
Gézoo Creative Commons License 2006-04-04 10:59:50 1

Szia!

 

  Nem ez a megdöbbentő számomra, hanem az, hogy pl. az usában az ID már hivatalos tananyag, szembeállítva az Isten hitet a materiális világgal.

  "És mivel mindent a Teremtő tervezett, nekünk nem is kell megismerni!"

                                                  (Megj.: a materiális világ nem materialista világ!)

Előzmény:
pint Creative Commons License 2006-04-04 10:53:08 0
mondjuk mi van ha azt mondjuk: az istent (aminek létezéséről nem fogunk most nyilatkozni) az ember oda képzeli, ami a megismerésének határán éppen kívül esik. azelőtt a felhők fölé képzelték, de ma már repülők mennek ott. aki kevesebbet lát a világból, esetleg oda teheti istent, ahol mások tudják, hogy ott nem lehet, mert ők jártak már ott. aki érti és átlátja a darwini modellt, az időben a világ keletkezése elé teszi istent, aki meg nem, az esetleg 5000 évvel ezelőttre.

tehát nem blaszfémia keveset gondolni istenről, ha az a kevés a legtöbb, amit az adott egyén elképzelni képes. nem baj az, ha a kínai jézusábrázolásokon ferde a szem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!