Keresés

Részletes keresés

gyúrgyalog Creative Commons License 2006-04-03 21:47:35 31

"A kitöltött szavazatok kvázi utovizsgálata (a behuzott X esetleg átnyomodhat a papiron és a logo is áttünhet, ha olyan a világítás) pedig kifejezetten antidemokratikus, mondhatni diktatorikus és bolseviszta törekvés."

 

Ezek szerint a világ nagyobb részén, ahol egyáltalán nincs boríték, ott mind diktatórikus, bolsevik módszerekkel választanak... ugyan-ugyan

 

Ugyanez a sületlen, túlprotektált, túlkombinált, "és-akkor-mi-van-ha"gondolatmenet vezetett ahhoz, hogy felmerülhetett egy csomó ember fejében a gondolat, hogy ha ilyen rohadt egyszerűen lehet csalni, akkor volt-e egyáltalán valaha szabad választás MO-on a rendszer elváltozás óta.

És te még ezt véded?

 

Hát nem elemi érdeke lenne mindannyiunknak, hogy ha már kiderült, hogy lehet így csalni, akkor azonnal megszüntetjük ennek a csalásnak a lehetőségét?

 

Sokkal robosztusabb választási rendre lenne szükség, nem lehetne ennyit keverni-kavarni, és akár csalni. Biztos vagyok benne, hogy ugyanígy még egy csomó módszer van ami benned, bennem fel sem merül, de van aki bizony megteszi.

A hozzászólás:
AnyHun Creative Commons License 2006-03-30 22:01:03 21
Pokorni ötlete szembe megy a vonatkozó törvényekkel, és itt ott talán az alkotmánnyal is. Ha mégis keresztül akarják eröltetni némi hangulatkeltéssel fűszerezve az diktatórikus (pontosabban bolseviszta) modszer vagy sem?

A jelenleg érvényes választási törvény azt mondja ugyanis, hogy a polgár átveszi a szavazólapokat, melyeket előtte lebélyegeznek. Majd egyértelműsítve a befolyásolásmentes kitöltést (a fülkében, illetve senkivel nem tárgyalva akár az ablakpárkányon) kitölti és behelyzve a boritékba bedobja. A jelenlegi törvénykezés alapján:
- a polgár nem kötelezhető arra, hogy második lebélyegzésre kiadja a kezéből a már kitöltött szavazólapot;
- ha a fülkében boritékolta és azt leragasztotta, nem kötelezhető arra, hogy a boritékot felbontsa és a szavazólapot a biztottságnak második bélyegzésre átadja.

Ezzel szemben a köztérsasági elnök választásánál a Fidesz már kinyilvánította különös affinitását arra, hogy ellenőrzést gyakoroljon a titkos választás eredményének megtudása irányában.
A kitöltött szavazatok kvázi utovizsgálata (a behuzott X esetleg átnyomodhat a papiron és a logo is áttünhet, ha olyan a világítás) pedig kifejezetten antidemokratikus, mondhatni diktatorikus és bolseviszta törekvés.

Lehet, hogy amikor Dr. Mikola az Andrássy utat emlegette, ahova a technot hallgato fülbevalosok mehetnek, akkor az Andrássy 60-ra gondolt? Ahova a külföldröl importált "választókkal", például bányászokkal vitetné az illetőket?
Előzmény:
gyúrgyalog Creative Commons License 2006-03-30 21:04:28 20

OVB: állást is foglalt, meg nem is

Az Országos Választási Bizottság nem foglalt állást abban, hogy kötelezhető-e a választópolgár arra, hogy a szavazólapot a választási bizottság előtt tegye a borítékba, és arról sem alkotott véleményt, hogy melyik oldalát kell, illetve mindkét oldalát le kell-e pecsételni a szavazólapoknak.

A testület az elé tárt harmadik kérdésben, amely szerint kivihetik-e a választók a szavazóhelyiségből a szavazólapot, úgy foglalt állást, hogy a szavazólap nem a választó tulajdona, és sértené a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, ha azt a választó sajátjaként kezelné.
http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-33842

 

 

 

Szerintem ugyanaz a személyiség-jogi, adminisztratív körmönfonás folyik most is mint a kerekasztal idején.

Mi ebben az egészben olyan bonyolult, hogy 16 éve nem lehet megoldani?

Most is csak a tökölődés folyik.

 

Elvileg nincs már diktatúra hogy agyon legyen védve a tisztelt "bizonytalankodó szavazó". Vagy mégis diktatúra van?

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!