|
|
|
|
 |
-Survivor
2006-03-26 15:17:59
|
158
|
en arra celoztam, hogyha peldanak okaert; nem a szingliket tamadja ....(akik kozul ugye sokan azert szinglik, mert ezert vagy azert igy alakult, ne adj isten a szuksegbol erenyt is kovacsolnak maguknak) .....hanem a szinglisegre, mint kovetendo eletformara bujtogato propagandat tamadja....akkor pl. egesz biztosan nem lett volna ennyire tulreagalva. ( mert szerintem a tokkelutott Mikola az utobbira gondolhatott, legalabbis ep esszel gondolva)
S. |
|
 |
Törölt nick
2006-03-26 09:52:07
|
65
|
>>jó reggelt, mikola úr nézetei felett eljárt vagy harminc évnyi idő!
Ha csak nem vargabetű.
Ha igaz a civilizációs konfliktusok megléte, és igazak az európai beilleszkedési problémákról szóló híresztelések és igaz a szaporodási ráták közötti jelentős különbség, akkor lehet, hogy inkább előbb kellene az euró-atlanti civilizációs körben a nőknek saját vállaláson is alapuló megoldást keresni, mint időben később elfogadni az óhatatlanul eljövő külső kényszert ugyanarra.
A probléma aktuális, közeljövőnk egyik központi kérdése lesz. Mikola követ dobott az állóvízbe, ami nyilván hullámokat kelt.
|
|
A hozzászólás:
 |
il-Mago
2006-03-26 08:22:04
|
48
|
| szerintem azon nincs mit túlreagálni, hogy egy félcédulás a miniszterelnök-helyettes-jelölt. jó reggelt, mikola úr nézetei felett eljárt vagy harminc évnyi idő! |
|
Előzmény:
 |
-Survivor
2006-03-26 08:09:38
|
46
|
szvsz Mikola megprobalt valami nagyot zengo, nagyon utoset mondani. De nagyon rosszul sult el. A mondanivaloja lenyeget atgondoltabban is elmondhatta volna (pl. parttalan egyeni szabadsag helyett parttalan szabadossag, stb. meg persze az irritalo hulyesegeket kihagyni) summa summarum civilizaltabb es diplomatikusabb megfogalmazassal mar is elfogadhatobb lenne a mondanivaloja ( amiben egyebkent szvsz- a nyilvanvalo hulyesegeket leszamitva- van racio) es nem lenne ennyire tulreagalva.
S.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|