>Egy kép többet mond ezer szónál< (jó sz@r közhely, de ezt nem írja le más:))
suliban most vesszük a szimbolizmus & tsi. -t, és kicsit elgondolkodtam azon, hogy ez nem -e a legősibb képírások újjáéledése a XXI. században?
És akkor nem lehetne -e ezt használni a képi ábrázolás céljának megértetésére?
Hiszen a vérünkben van, a legtöbb szimbólumot nem kell magyarázni, azért váltak szimbólumokká, mert megegyezés szerint használjuk őket évszázadok óta!
És akkor miért van az, hogy még mindig hiányolják az egységes, közérthető képi nyelvet? Hiszen a képeknek a társadalmunkban is hatalmas szerepük van.
Mi alapján értelmezünk egy képet?
Mert nem mindenki érti azonos módon a képben rejlő üzenetet?
Mert az ezer szó mindenki másnál más és más ezer szó?
Miért?
Mert a közérthető szimbólumok el lennének rejtve?
És baj -e ez, hogy egy kép mindenkinek mást mond?
Ezeken a kérdéseken elindulva, ezekből elvéve, másokat hozzáadva szerintem próbáljuk meg tisztázni képeken keresztül az üzenetüket (remélem, a verselemzés szintjére nem süllyedünk le :))
Mennyiben vesznek részt az üzenet átadásában a szimbólumok, és az egyetemeken tanított alapelvek (kompozíció, színek, stb). monnyuk reklámoknál a szimbólumok dominálnak, de másoknál?
Milyen üzeneteket lehet képekkel átadni?
Százbolha pl mondta, hogy szerinte a természetfotó "nem akciódús" vállfajaiban a hangulat kifejezése a legnehezebb, és legszebb feladat (nem volt nálam magnó, nem szószerint idéztem :)
Nem tudom, hogy meddig fog élni ez a topic, én szeretném, ha ON hozzászólásokkal gyorsan benépesítenétek, és megvitathatnánk ezt a pár kérdést, ami akár magánemberként, akár "hivatalos értékelőként" érdekelhet többünket.
hsoma
P.s.: lehet, kicsit kusza volt, igyekeztem :) | 
